ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-28/2021 от 08.04.2021 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2020 года истец обратилась в суд с иском к ответчик об истребовании из чужого незаконного владения ответчик земельный участок № с к/н № площадью 388 кв. м. и земельный участок № с к/н № площадью 492 кв. м. принадлежащие на праве собственности истец, устранить препятствия в
Решение № 2-1079/2021 от 08.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: межрегиональная общественная организация «Центр независимой экспертизы», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 71391 рубля, процентов по
Решение № 2-618/2021 от 08.04.2021 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: П.С.ВБ. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 47000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4154,61руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец
Решение № 2-3914/2021 от 08.04.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (Управление Росреестра по ...) (далее - ответчик) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию договора уступки права требования по
Решение № 2-3627/2021 от 08.04.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Гарант» о взыскании стоимости трех телефонов в размере 182 917, 66 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Апелляционное определение № 2-4486/20 от 08.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ /ПАО/ о признании недействительным договора поручительства. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Банком ВТБ /ПАО/ заключен договор поручительства № <данные изъяты> для обеспечения
Решение № 2-193/2021 от 08.04.2021 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее по тексту - АО «Новокузнецкий хладокомбинат», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-356/2021 от 08.04.2021 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.07.2020 между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи временного объекта.
Решение № 2-155/2021 от 08.04.2021 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику - ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что они проживают в <адрес>. С ответчиком заключен публичный договор электроснабжения дома, истцы используют электроэнергию для личных
Решение № 2-3425/20 от 08.04.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2019 заняла ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, оформив кредит в ПАО «Сбербанк» на указанную сумму. ФИО2 данные денежные средства были нужны на
Решение № 2-414/2021 от 08.04.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что <дата> заключила с МАДОУ «Детский сад № 17» трудовой договор о работе в должности воспитателя.
Определение № 2-1330/20 от 08.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании суммы страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 239352,38 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50%
Решение № 2-109/2021 от 08.04.2021 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что между АО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключены кредитные договора на следующих условиях: кредитный договор №<номер> от <дата>, сумма выданного кредита – <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых,
Решение № 2-2513/21 от 08.04.2021 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, указав, что <дата>г. умерла их мать. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере 2,45 га в земельном участке с кадастровым номером <номер> принадлежавшей ему на основании свидетельства на право
Апелляционное определение № 33-8146/2021 от 08.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «ЭРГО», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта ТС,
Решение № 2-610/2021 от 08.04.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском неимущественного характера к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 26:29:060402:2599, площадью 1226+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг
Апелляционное определение № 11-11/202137М0057-01-2020-004231-88 от 08.04.2021 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2017 года по 30.09.2019 года в сумме
Решение № 2-181/21 от 07.04.2021 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1116/2021 от 07.04.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец АО "ФИА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Ярыгиной (ФИО1) Ольге Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований, указав следующие обстоятельства.
Решение № 2-611/2021 от 07.04.2021 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании соглашения договором участия в долевом строительстве, взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между Обществом с
Решение № 2-618/2021 от 07.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «ЮК Основа» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.04.2018 года истец обратилась к ООО «ЮК Основа» с просьбой оказать услугу по подаче жалобы в
Решение № 2-810/2021 от 07.04.2021 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> истец по договору <№> приобрел в ООО «Мейджор-Авто» автомобиль марки <данные
Решение № 2-114/2021 от 07.04.2021 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
установил: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 на том основании, что Агрызским РОСП УФССП по РТ наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий на заложенное имущество Банка автомобиль Фольксваген/ Volkswagen Polo VIN № 2012 года выпуска в
Решение № 2-841/2021 от 07.04.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП К.Л.НА. о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет магазине Velox.com.ru. принадлежащий ИП ФИО2 ИНН № велосипед модель TrekFandey <данные изъяты> размер/цвет 19.5
Апелляционное определение № 2-3182/20 от 07.04.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края(далее – администрация г.Рубцовска) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.