У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 изначально обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Бухгалтерсий учет и аудит» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, транспортных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 11.02.2021 года ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД России по Жуковскому району Калужской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, указывая, что <ДАТА> он заключил договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать договоры дарения от 20.06.2013 и от 20.12.2013 недействительными (ничтожными).
УСТАНОВИЛ: Истец МУП города ФИО11 "Водоканал" обратился в Адлерский районный суд города ФИО11 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. ФИО11 «Водоканал» с заявление о заключении договора,
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения на смежной границе земельных участков, восстановлении смежной границы участков в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование иска указано,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее - АО «Чепецкий механический завод») о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» (далее по тексту - ККУ «УГОЧС и ПБ в Алтайском крае») о признании незаконным
установил: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 311 095,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что при проверке помещения гаража,
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-186023/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, указав, что 11 января 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 зарегистрирован брак, в период которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, а
У с т а н о в и л: Истец через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> возле <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ford-Ecosport, г/н №, под управлением ФИО1 (виновный в ДТП)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилья, сославшись на то, что в июне 2016 года сторонами был заключен договор аренды принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с последующей его
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Армавир обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении уклоняющейся стороны к заключению договора. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2017 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
установил: ФИО1 Э-О. обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» «О защите авторских прав», указав, что *Дата* истцом на электронную почту ответчика было направлено созданное истцом творческим трудом литературное произведение под названием «В Рефтинском выбрали
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 1 473 000 (один миллион четыреста семьдесят три) тысячи рублей, из которой 673 000 рублей - основная задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей - плата за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «МВМ», просит возложить на ответчика обязанность заменить смартфон <данные изъяты>, стоимостью 52 148 руб. на такой же товар другой марки (модели, артикула) (на смартфон <данные изъяты>), код товара № цена 46 990 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 130 139 руб. 54 коп., из которых: просроченная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком ФИО7, в период брака ее супроугом ФИО7 был приобретен
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 276 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 187,9 кв., принадлежащий на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА и ФИО2 и просит: взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 441300 руб.; взыскать с ответчика РСА пеню за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: Истец МУП города ФИО2 "Водоканал" обратился в Адлерский районный суд города ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.
у с т а н о в и л: ООО Научно-производственный центр «Экспресс» в лице генерального директора ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность суммы гарантийного удержания из стоимости оборудования по договорам:
