УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Mazda 6 г/н №... VIN №.... 14.03.2022 г. он находился на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес К нему обратилась сотрудник отдела внешней дистрибуции Самарского
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО4, в обоснование которого указала, что 08.02.2019 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля MAN TGA 18.350 4+2 BLS, 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 200 000 рублей, и договор купли
у с т а н о в и л: 24.02.2022 ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО24 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с административным иском к Администрации Плёсского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (административное дело № 2а-111/2022),
установила: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№К.
установил: истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, в обоснование которого указала, что является клиентом Банка ВТБ (ПАО) и имеет накопительные счета в том числе «Копилка». Истец, находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, через принадлежащей ей ноутбук, решила зайти в приложение ПАО Банка ВТБ в личный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юникор» ФИО1 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2017 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором указала, что на основании договора купли-продажи №...-НОР18-Т от <дата>, заключенного с ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", она приобрела в собственность квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просит Признать незаконным договор дарения здание мастерской (назначение: нежилое, общей площадью 576,9 кв.м, Литер: А, этажность: 2, кадастровый №) и подсобное сооружение (назначение - нежилое, общей площадью 576 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ТСЖ «Красный Город-Сад» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о понуждении совершить действие, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном <адрес> образовано Товарищество
УСТАНОВИЛ: ООО «ВсетСтройДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «ВсетСтройДВ» к ООО «Альто» о взыскании 945720 руб. суммы подлежащей
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее в тексте – ООО «Городская УК», отвечтик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что в 2014 г. ФИО8 была приобретена кофемашина «Franke, стоимость которой составляла 172 000 рублей. Данная кофемашина использовалась для совместного с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН на недвижимое имущество, прекращении права собственности ответчиков на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО10 (далее по тексту истец, ФИО2 ФИО11.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант- Моторс» (далее по тексту- Ответчик, ООО «Гарант- Моторс») о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит обязать ответчика в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор с истцом о технологическом присоединении (об увеличении максимальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просил: - признать недействительным заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее по тексту - ООО «СК «Стройсфера») предварительный договор купли-продажи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автоэкспресс» о защите прав потребителя в связи с досрочным расторжением договора.
установил: А.З.М обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 25 октября 2019 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора ипотеки прекращенным, признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества, возложении на АО «Россельхозбанк» обязанности возвратить ей правоустанавливающие и
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «1Капитал» о взыскании задолженности по договорам займа <№> от 01.02.2018 и <№> от 25.09.2019, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № CF312563822 в сумме 100142,63 руб. и расходов по государственной пошлине в размере
установил: Истцы ТСЖ «Изумрудный», ФИО1 первоначально обратились в суд с иском к ФИО5 о приведении нежилого помещения <адрес> в первоначальное состояние до его переустройства (перепланировки) и реконструкции.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «Водоканал») в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности за водоснабжение и водоотведение за период: май-июль 2019 года, август 2021 года в
У С Т А Н О В И Л : ... в Мичуринский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО4 о взыскании неотделимых улучшений собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ... А, ..., что подтверждается
установил: Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ исполнения требований законодательства об особо охраняемых природных территориях регионального значения, по результатам которого установлено, что министерством экологии и природных ресурсов <адрес> не
