У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ФИО2произвести демонтаж кровли навеса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> на смежной границе с земельным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «РеСтор» о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что приобрела у ответчика системный блок стоимостью 449 990 руб., в котором по истечении 1 дня после покупки обнаружился недостаток (системный блок перестал включаться). В ответ на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" о взыскании неустойки и штрафа. Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Murano, стоимостью 2 750 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными на основании п. 5 ст. 35 СК РФ, применении последствий недействительности сделок. В обоснование указала, что состоит в браке с ответчиком ФИО2 с 08.08.1991 года. В период брака, помимо
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Изучением находящегося в архиве Читинского районного суда гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПК «Кварц» о взыскании денежных средств
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО4, в обоснование которого указала, что 08.02.2019 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля MAN TGA 18.350 4+2 BLS, 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 200 000 рублей, и договор купли
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залог, в обоснование заявленных требований указал, что [дата] между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МАКС», ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, договор был оформлен полисом страхования наземного транспорта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором указала, что на основании договора купли-продажи №...-НОР18-Т от <дата>, заключенного с ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", она приобрела в собственность квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юникор» ФИО1 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2017 года выпуска.
установил: ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО9 УФССП России по Кировской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование административного искового заявления
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Родник», ФИО2, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, указывая, что ей, принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32., ФИО2 ФИО33., ФИО3 ФИО34. и ФИО4 ФИО35 обратились в суд с самостоятельными исками к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – автомобиль Ниссан Скайлайн (Nisan Skyline) VIN (номер кузова), № (номер двигателя) №. 1983г.в., гос. per. Знак № ПТС:№, Цвет - белый, принадлежащий должнику на праве собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> суд с иском к ФИО4 А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 А.М. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов ФИО11 в ОД <адрес> по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автотранспортного средства, марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, согласно договора купли –
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлениемоб отмене и изменении решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 07 апреля 2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К.В.В., принято решение № У-22-33222/5010-003
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – ДУМС администрации г.Томска) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение за период с
установила: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№К.
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма "АЯКС-Т" обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № по исковому заявлению ООО Фирма «АЯКС-Т» к ООО «Альтро». Данным решением было
установила: 29 марта 2021 года Профессиональное образовательное учреждение «Корсаковская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области (далее – ПОУ «КАШ» ООГО ДОСААФ России Сахалинской
УСТАНОВИЛА: ООО «МЕТЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о признании договора строительного подряда № № от № прекращенным с <дата>, а обязательств истца по данному договору отсутствующими с даты прекращения договора, признании права (требования) ФИО2 и ФИО3 по договору строительного
у с т а н о в и л а : СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № <№> от 18.04.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. по
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором представитель истца, ссылаясь на неисполнение заемщиком условий заключенного между ним и банком договора кредитной карты в части своевременного возврата суммы
