УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, с учетом уточнения просят взыскать сумму задолженности но арендной плате в размере 33 750 рублей, неустойку в размере 4 321 рубля 50 коп., в пользу ФИО2 сумму задолженности
Установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО ПК «Сарепта-ПомидорПром» в лице его конкурсного управляющего ФИО5, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи, вопреки условиям которого ответчик уклоняется от передачи имущества по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после уточнения исковых требований обратился в суд с иском в ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О, дочь Г, а также супруга ФИО2, которые в установленный срок обратились к нотариусу с
установила: Саулюс Латвюнас обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский завод клееного бруса» (далее ООО «Архангельский завод клееного бруса») о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ответчика дать письменные мотивированные ответы на заявление от 17.01.2022 о предложении заключить мировое соглашение в рамках исполнения кредитного договора от 22.03.2016 <***>, на заявление от 24.02.2021 о принятии
УСТАНОВИЛ: ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилась с заявлением в Орловский районный суд. Заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 04.08.2022 г., которым требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о демонтаже незаконно установленной тамбурной перегородки. В обоснование иска указано, что она является собственницей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В конце 90-х гг. ФИО3 установил кирпичную перегородку, которая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьметаллтрейд» (далее - ООО «Сибирьметаллтрейд»),
установил: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Губернатору Самарской области, в котором, с учетом уточнения административного иска, просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по тем мотивам, что он обратился к ответчику за установкой ГБО на автомобиль. ГБО ему было установлено ДАТА. ДАТА. при осмотре двигателя автомобиля была обнаружена некачественная установка ГБО. Просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая компания «Зенит» обратился в суд с исковым заявлением: ФИО1 <ФИО>17. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В,А,, в котором просит обязать Б.В,А,, **/**/**** г.р. в срок до **/**/**** освободить незаконно занятый земельный участок площадью 2 261,07 кв.м., с кадастровым номером № путем демонтажа (сноса) расположенных на нем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в конце декабря 2021 года службой судебных приставов были арестованы его расчетные (кредитные) счета, ему стало известно о наличии неоплаченных административных штрафов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенный санузел.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 20.05.2021 г. в сумме 69 198 рублей, госпошлину в размере 2275,94 рублей.
УСТАНОВИЛ: департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с заявлением, просит с учетом уточнений признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на сооружение коммунального хозяйства – сети горячего водоснабжения (кадастровый №),
установила: 16 марта 2020 г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать заказчику юридические услуги в виде анализа документов, представленных заказчиком: разработки схемы защиты
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 августа 2022 года он приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2022 года выпуска, паспорт ТС
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. ФИО1,
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (дата) между Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» и обществом с ограниченной ответственностью «Югранефтегазсервис»
установил: решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.11.2012 в размере 1 341 104 руб. 81 коп., расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 435 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена между ООО УК "ТрансТехСервис" и Ш.О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля N Номер обезличена. Согласно п. 2.1.В договора покупателю была предоставлена скидка в размере
