Установил: Истец ФИО1 обратился в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заклоючен договор займа. По условиям договора он передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США. По данному факту ФИО2 написал
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он в период с 2000 года по 2020 года состоял на учете в качестве нуждающихся жилых помещений по договору социального найма.В 2011 году его матерью ФИО3 и ее супругом ФИО4 был оформлен ипотечный кредит на покупку двухкомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению через своего представителя ФИО2 обратился в Косихинский районный суд с иском к главе КФХ ФИО6, к главе КФХ ФИО7, ФИО4 о расторжении договора аренды земельных долей. Просит расторгнуть договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арктик-Сов» был заключен договор №-О о реализации туристского продукта, по условиям которого истец заказал тур в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10
установила: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2020 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику представлен кредит на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - должник, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Самара», в уточненных требованиях просил взыскать: - расторгнуть договоры уступки права требования к ООО «Волжская топливная компания», заключенные между ФИО1 и ООО «Газпром трансгаз Самара»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2017 года между ней ФИО3 был заключен договор об использовании гаража под номером № в гаражном обществе <адрес>, расположенного в <адрес> с правом выкупа ежемесячными платежами за сумму 150 000 руб.
установила: РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. обратилось в суд с иском к Х.Э.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 23 апреля 2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Деловые Линии» о расторжении договора перевозки, возврате уплаченных денежных средств, возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО6 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, обязании предоставить земельный участок для создания семейного (родового) захоронения
у с т а н о в и л а : В июне 2019 года Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России обратились в суд с иском к ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества здания ГП № (жилой
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что (Данные деперсонифицированы) между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании доли в квартире, выдаче ключей от входной двери, мотивируя свои требования тем, что истец является собственном общей долевой собственности (1/2 доли) жилого помещения – квартиры по адресу . По
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 1 672 953 руб. 31коп. со сроком возврата на 60 месяцев. Так же истец подписал заявление на страхование
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее МИФНС № 23 по Саратовской области) о взыскании задолженности по оплате отпусков, компенсации при увольнении с государственной гражданской службы,
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество (ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 осуществляет потребление тепловой энергии в принадлежащих ей нежилых помещениях, площадью <данные
установила: Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного пользования объектами животного мира, указав в обоснование своих требований, что постановлением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия №» Энгельсского муниципального района (далее по тексту – МОУ «Гимназия №») обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженность по договору оказания услуг.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28» г.Чебоксары (далее МБДОУ «Детский сад №28») о возложении обязанности предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2019 года по 11 марта 2021 года в размере 76847 рублей 89 копеек. В
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2022 в размере
