ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2944/2022 от 06.10.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является
Решение № 2-4202/2022 от 06.10.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арктик-Сов» был заключен договор №-О о реализации туристского продукта, по условиям которого истец заказал тур в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10
Решение № 2-1712/20 от 06.10.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании доли в квартире, выдаче ключей от входной двери, мотивируя свои требования тем, что истец является собственном общей долевой собственности (1/2 доли) жилого помещения – квартиры по адресу . По
Решение № 2-290/2022 от 06.10.2022 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - должник, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 2-2063/2022 от 06.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее МИФНС № 23 по Саратовской области) о взыскании задолженности по оплате отпусков, компенсации при увольнении с государственной гражданской службы,
Апелляционное определение № 2-2652/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Самара», в уточненных требованиях просил взыскать: - расторгнуть договоры уступки права требования к ООО «Волжская топливная компания», заключенные между ФИО1 и ООО «Газпром трансгаз Самара»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
Апелляционное определение № 33-10607/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2020 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику представлен кредит на
Определение № 88-21264/2022 от 06.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество (ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 осуществляет потребление тепловой энергии в принадлежащих ей нежилых помещениях, площадью <данные
Решение № 2-3458/2022 от 06.10.2022 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что (Данные деперсонифицированы) между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного
Решение № 2-255/1-2022 от 06.10.2022 Красногорского районного суда (Брянская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заклоючен договор займа. По условиям договора он передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США. По данному факту ФИО2 написал
Апелляционное определение № 2-849/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Деловые Линии» о расторжении договора перевозки, возврате уплаченных денежных средств, возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-2544/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а : В июне 2019 года Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России обратились в суд с иском к ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества здания ГП № (жилой
Апелляционное определение № 2-1405/2021 от 06.10.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2017 года между ней ФИО3 был заключен договор об использовании гаража под номером № в гаражном обществе <адрес>, расположенного в <адрес> с правом выкупа ежемесячными платежами за сумму 150 000 руб.
Решение № 2-6096/2022 от 06.10.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он в период с 2000 года по 2020 года состоял на учете в качестве нуждающихся жилых помещений по договору социального найма.В 2011 году его матерью ФИО3 и ее супругом ФИО4 был оформлен ипотечный кредит на покупку двухкомнатной
Апелляционное определение № 2-1467/2022 от 06.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. обратилось в суд с иском к Х.Э.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 23 апреля 2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Решение № 2-2898/2022 от 06.10.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 1 672 953 руб. 31коп. со сроком возврата на 60 месяцев. Так же истец подписал заявление на страхование
Решение № 2-267/2022 от 06.10.2022 Косихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению через своего представителя ФИО2 обратился в Косихинский районный суд с иском к главе КФХ ФИО6, к главе КФХ ФИО7, ФИО4 о расторжении договора аренды земельных долей. Просит расторгнуть договор
Решение № 2А-1808/2022 от 06.10.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО6 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным, обязании предоставить земельный участок для создания семейного (родового) захоронения
Определение № 2-2/2022 от 05.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:
Решение № 2-3004/2022 от 05.10.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
Решение № 2-2781/2022 от 05.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», в котором просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № ** от ****, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1; признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № **,
Апелляционное определение № 2-3506/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28» г.Чебоксары (далее МБДОУ «Детский сад №28») о возложении обязанности предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование
Решение № 2-1-664/2022 от 05.10.2022 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2022 года ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) обратилась в суд с иском к ФИО3 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточненного иска просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения
Апелляционное определение № 2-1063/2022 от 05.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 2-43/2022 от 05.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на