установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> им был приобретен по договору купли-продажи у ООО «Автопрестиж 57» автомобиль <...>,
установила: акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 апреля 2017 г. № № в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2022 в размере
установил: муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия №» Энгельсского муниципального района (далее по тексту – МОУ «Гимназия №») обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженность по договору оказания услуг.
установила: Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного пользования объектами животного мира, указав в обоснование своих требований, что постановлением мирового судьи судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28» г.Чебоксары (далее МБДОУ «Детский сад №28») о возложении обязанности предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование
установил: ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к АИЮ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновываются тем, что между МФК «.....» (ООО) и АИЮ был заключен договор потребительского займа № и предоставлены денежные
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2022 года ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) обратилась в суд с иском к ФИО3 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточненного иска просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Верещагинский городской округ» Пермского края на линейный объект: сооружение дорожного транспорта, с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указав при этом на следующее.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №24 по Новосибирской области (далее МИФНС №24 по НСО) обратилась в суд с иском к Брякотниной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 996 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 53 793 руб., за 2020 г. в
установила: САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В обоснование заявления указало, что дата уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн», представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать двукратную стоимость утраты вещи в размере 2452736,00 руб., штрафа по закону, моральный вред в размере 100000,00 руб. (дело №).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11071 рубль 22 копейки, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ЕСП Автолизинг» о признании ответчика нарушившим обязательства, являющиеся встречными, допустившим просрочку кредитора, допустившим злоупотребление правом, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о демонтаже забора, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние.
установила: ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО32 третье лицо – Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного, об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком и снести самовольно возведенный фундамент. Требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия в строительстве (квартиры и машино-места), компенсации морального вреда, штрафа.
Установил: конкурсный управляющий ООО «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по
установил: ООО «Офис сделок Благовещенск» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27 октября 2021 года между ООО «Офис сделок Благовещенск» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг при продаже объекта недвижимости, по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит обязать ИП ФИО3 в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу за счет собственных сил и средств устранить недостатки выполненных по
установила: ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15 обратились с иском к СНТ «Еланцы-2», ФИО12, ФИО13, ФИО14 об оспаривании решения, оформленного протоколом общего собрания от 10.01.2018.
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на объект: нежилое помещение, <адрес>, кадастровый №, указать, что вынесенное решение суда является
