установила: ФИО5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк принял обязательства по предоставлению ответчику кредита в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 13.10.2019 года она приобрела автомобиль KIA JD (Cee?d), VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый. Гарантийный срок автомобиля, установленный
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Московия» с обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что по результатам инвентаризации активов истца конкурсным управляющим не было выявлено транспортное средство Hyundai Solaris 1.4 AT GL, гос. номер
установил: МУП "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" РС(Я) обратилось в суд с иском к адвокату Куц Ольге Васильевне, о признании утратившей право пользования нежилым помещением, возложении обязанности освободить нежилое помещение,
У с т а н о в и л : Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, как наследника, задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее - ООО «Альтера»), обществу с ограниченной ответственностью «Ретейл» (далее - ООО «Ретейл») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг в обоснование требований ссылаясь на то, что 09.12.2021 заключила с ответчиком договор возмездного оказания информационных услуг №1346, по условиям которого истец
установила: С. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Нижнедевицкое РОСП УФССП России по Воронежской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд погасить запись о залоге в отношении транспортного средства – автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащем ответчику ФИО1 Свои
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (****)ф от (дд.мм.гг.) в размере 316 734 руб. 86 коп., а также расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, С. В.В. обратились в суд с исками к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО9, администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет ФИО2 50 000 рублей, поскольку истец и ответчик имели намерение осуществлять совместную деятельность по оказанию услуг по работе с маркетплейс Wildberries.
установил: ООО «Европа Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства. Определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 659 671,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519,06 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 26.02.2021 между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты на индивидуальных
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с иском к ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (ОАО «ВАПСК»), в котором просил с учетом уточнений обязать ответчика в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу разработать проект и необходимую разрешительную документацию для определения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Красивый Дом» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 429 500 руб., в том числе: от 24.02.2014 в размере 99 500 руб., от 14.03.2014 - 100 000 руб., от 28.04.2014 - 60 000 руб., от 22.05.2014 - 95 000 руб., от 04.08.2014 - 200 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника-Газ Плюс», указав, что 14.02.2022 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор права требования <Номер обезличен>, по которому ему перешло право требования по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб., а
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что семьи сторон имели доверительные отношения и в 2016 году ответчики обратились к истцу с предложением организовать совместный бизнес по изготовлению текстильной
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задатка в двойном размере, расходов по оплате отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ручеёк», ООО «Кухня», ФИО2, указывая, что < Дата > между ней (арендодатель) и ООО «Ручеёк» (арендатор) был заключен договор № аренды нежилых помещений № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ОО «Эппл Рус») о возложении обязанности устранить недостатки товара.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении
