УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРАВЪ» о взыскании денежных средств (л.д. 2-6). В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРАВЪ» заключен договор об оказании юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 01.06.2006 ответчик ФИО2 взял у него в долг на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 600000 руб. на неопределенный срок под расписку, которая содержит обязательство по выплате процентов
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг по содействию в получении кредита и подборе в собственность квартиры в <адрес>, стоимость услуг составила 700 000
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик) о понуждении к безвозмездному устранению недостатков при строительстве котельной, взыскании неустойки, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 01 июля 2018 между
установила: С. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг в обоснование требований ссылаясь на то, что 09.12.2021 заключила с ответчиком договор возмездного оказания информационных услуг №1346, по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: Нижнедевицкое РОСП УФССП России по Воронежской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд погасить запись о залоге в отношении транспортного средства – автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащем ответчику ФИО1 Свои
установил: МУП "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" РС(Я) обратилось в суд с иском к адвокату Куц Ольге Васильевне, о признании утратившей право пользования нежилым помещением, возложении обязанности освободить нежилое помещение,
У с т а н о в и л : Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, как наследника, задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее - ООО «Альтера»), обществу с ограниченной ответственностью «Ретейл» (далее - ООО «Ретейл») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, С. В.В. обратились в суд с исками к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (****)ф от (дд.мм.гг.) в размере 316 734 руб. 86 коп., а также расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника-Газ Плюс», указав, что 14.02.2022 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор права требования <Номер обезличен>, по которому ему перешло право требования по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб., а
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ручеёк», ООО «Кухня», ФИО2, указывая, что < Дата > между ней (арендодатель) и ООО «Ручеёк» (арендатор) был заключен договор № аренды нежилых помещений № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
установила: ФИО1 обратился с иском к Ростовскому филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), ФИО3, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать ничтожным договор уступки прав (требований) №
установил: ООО «Европа Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства. Определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 659 671,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519,06 рублей, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4, в соответствии с которыми просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Красивый Дом» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 429 500 руб., в том числе: от 24.02.2014 в размере 99 500 руб., от 14.03.2014 - 100 000 руб., от 28.04.2014 - 60 000 руб., от 22.05.2014 - 95 000 руб., от 04.08.2014 - 200 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 26.02.2021 между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты на индивидуальных
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действующая в интересах Н.И.Д., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Авторитет» о защите прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, указав, что 30.09.2021 между истцом и ответчиком по адресу: <...>, был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Z Flip3, imei № стоимостью 84 990 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», Котельниковскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Детали конструкций», ФИО1о признании недействительными соглашения о материальном стимулировании работника, акта приема-передачи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
