установил: ООО «Газпром трансаз Ухта» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании излишне выплаченной при увольнении с работы в связи с выходом на пенсию по старости суммы единовременного пособия, судебных расходов по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг по содействию в получении кредита и подборе в собственность квартиры в <адрес>, стоимость услуг составила 700 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРАВЪ» о взыскании денежных средств (л.д. 2-6). В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРАВЪ» заключен договор об оказании юридических
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
установил: МУП "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" РС(Я) обратилось в суд с иском к адвокату Куц Ольге Васильевне, о признании утратившей право пользования нежилым помещением, возложении обязанности освободить нежилое помещение,
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания информационных услуг в обоснование требований ссылаясь на то, что 09.12.2021 заключила с ответчиком договор возмездного оказания информационных услуг №1346, по условиям которого истец
У с т а н о в и л : Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, как наследника, задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ: Нижнедевицкое РОСП УФССП России по Воронежской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд погасить запись о залоге в отношении транспортного средства – автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащем ответчику ФИО1 Свои
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее - ООО «Альтера»), обществу с ограниченной ответственностью «Ретейл» (далее - ООО «Ретейл») о защите прав потребителя.
установила: С. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задатка в двойном размере, расходов по оплате отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что семьи сторон имели доверительные отношения и в 2016 году ответчики обратились к истцу с предложением организовать совместный бизнес по изготовлению текстильной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», Котельниковскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 659 671,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519,06 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, <ФИО>26 в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительной сделку купли-продажи квартиры от <Дата ...> о продаже квартиры <№...>, расположенной в жилом доме по <Адрес...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: ООО «Брандт спорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом окончательно уточненных исковых требований просило расторгнуть договор поставки № 3/2019Ш от 15 ноября 2019 года, возложить на ФИО1 обязанность вернуть снегоход № 850 Pro-RMK 163 3" Lime Squeeze SN1EGM8R7KC322001,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Детали конструкций», ФИО1о признании недействительными соглашения о материальном стимулировании работника, акта приема-передачи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет ФИО2 50 000 рублей, поскольку истец и ответчик имели намерение осуществлять совместную деятельность по оказанию услуг по работе с маркетплейс Wildberries.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Красивый Дом» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 429 500 руб., в том числе: от 24.02.2014 в размере 99 500 руб., от 14.03.2014 - 100 000 руб., от 28.04.2014 - 60 000 руб., от 22.05.2014 - 95 000 руб., от 04.08.2014 - 200 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника-Газ Плюс», указав, что 14.02.2022 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор права требования <Номер обезличен>, по которому ему перешло право требования по договору займа <Номер обезличен> от 14.06.2019 г. на сумму 250 000 руб., а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в котором просила суд, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качестве сумму в размере 89990 рублей; взыскать с
установила: ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО9, администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, указав, что 30.09.2021 между истцом и ответчиком по адресу: <...>, был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Z Flip3, imei № стоимостью 84 990 рублей.
установила: ФИО1 обратился с иском к Ростовскому филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), ФИО3, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать ничтожным договор уступки прав (требований) №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ОО «Эппл Рус») о возложении обязанности устранить недостатки товара.
