УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Радуга» (далее КФХ «Радуга») обратилось в суд с иском к Пожарскому С,Э. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 168 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 634 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по
УСТАНОВИЛА: ООО «Крестьянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2018 года между ООО «Крестьянка» и ИП главой КФХ «ФИО1» был заключен договор поставки № 22-К
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту», ссылаясь на то, что, ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>. Согласно сведениям,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эрлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Бражник Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 31 июля 2014г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком 12 февраля 2022 года заключен договор купли-продажи смартфона марки Samsung Galaxy S22 8/128 Gb, а также беспроводных
установила: общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее - ООО «Облачный ритеил плюс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ------, в том числе: сумма задолженности за тариф – ------, сумма задолженности пени на тариф – ------, сумма
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2020 года в результате пожара по адресу: .........., сгорел гараж с кадастровым номером № ...:5101, принадлежавший истцу на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просила: признать недействительными торги, организованные и проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области [дата] по реализации квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ФИО1 является держателем подарочной карты «Спортмастер» № №. Подарочная карта номиналом 500 рублей и сроком действия 11.2021. Подарочная карты была подарена ребенку истца на день
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Ш.Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03 ноября 2020 года между ФИО1 и Ш.Г.Ю. был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность Ш.Г.Ю. деньги в сумме 3000000 рублей, а Ш.Г.Ю. обязался возвратить ФИО1 сумму
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР, Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 675 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации причиненных убытков, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что в результате проведенной проверки подключения энергопринимающих устройств расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина потребителя ФИО2 к сетям АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, 28 сентября 2021 года ему стало известно, что у него имеется просроченная задолженность по действующему договору займа № 381299871 от 07 июня 2014 года, заключенному с ООО «КС Групп Аудит» на сумму 207 720 рублей. Указанный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и определений от 15 апреля 2021 г., от 06 сентября 2021 г. об объединении дел в одно производство) к ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что в декабре 2021 года между сторонами заключен договор о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAMCOFFE»
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что в 2020 – 2021 г.г. в производстве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении коррупционных преступлений, предусмотренных (...) УК РФ, при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения. Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2021 г. заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между Банком и <ФИО>1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными,
установила: ФИО1, обратился с указанным выше иском, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства, уплаченные за товар (смартфон Apple iPhone 12 Pro <данные изъяты> GB), в
УСТАНОВИЛ: 26.07.2022 ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки путем признания недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскводоканал» о снятии штрафных санкций и производства перерасчета суммы и взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что в его собственности имеется частный дом по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, .... Предоставление водоснабжения
