УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11 ноября 2021 г. между ней и ФИО3 был заключен агентский договор, согласно которому она взяла на себя обязательство совершить от своего имени за счет принципала юридические действия, направленные на приобретение выставленного на торги на
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка ПАО [ С] обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ]. кредитного договора [Номер] выдало кредит ФИО1 в сумме 246 341,46
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2020 года в результате пожара по адресу: .........., сгорел гараж с кадастровым номером № ...:5101, принадлежавший истцу на
УСТАНОВИЛ: Белгородская местная общественная организация «Белгородское общество защиты прав потребителей» (далее – БМОО «БОЗПП») обратилась в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ИП ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара 78 384
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту», ссылаясь на то, что, ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>. Согласно сведениям,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ФИО1 о взыскании 50000 руб. по договору возмездного оказания услуг, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 11.12.2020 по 02.08.2021 в размере 58500 руб., неустойки за период с 03.08.2021 по день погашения
УСТАНОВИЛ: ООО «Финавтолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: - изъять из чужого незаконного владения предмет лизинга автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, VIN: <номер обезличен>; цвет белый,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.10.2021 г. между ним и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. При заключении названного договора ему был навязан договор на предоставление Сертификата о предоставлении независимой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее по тексту – ООО «Автогарант») о расторжении договора, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к cадоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Тюльпан», в котором просит признать действия ответчика по отключению системы холодного водоснабжения в доме, расположенном по адресу: участок №, СНТ «Тюльпан», , и по ограничению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, 28 сентября 2021 года ему стало известно, что у него имеется просроченная задолженность по действующему договору займа № 381299871 от 07 июня 2014 года, заключенному с ООО «КС Групп Аудит» на сумму 207 720 рублей. Указанный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ФИО1 является держателем подарочной карты «Спортмастер» № №. Подарочная карта номиналом 500 рублей и сроком действия 11.2021. Подарочная карты была подарена ребенку истца на день
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что в 2020 – 2021 г.г. в производстве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении коррупционных преступлений, предусмотренных (...) УК РФ, при
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Ш.Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03 ноября 2020 года между ФИО1 и Ш.Г.Ю. был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность Ш.Г.Ю. деньги в сумме 3000000 рублей, а Ш.Г.Ю. обязался возвратить ФИО1 сумму
установил: ООО «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионагаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, поставка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскводоканал» о снятии штрафных санкций и производства перерасчета суммы и взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что в его собственности имеется частный дом по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, .... Предоставление водоснабжения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения. Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2021 г. заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации причиненных убытков, в обоснование заявленных требований указал следующее.
установила: ФИО1, обратился с указанным выше иском, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства, уплаченные за товар (смартфон Apple iPhone 12 Pro <данные изъяты> GB), в
УСТАНОВИЛА: АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что в результате проведенной проверки подключения энергопринимающих устройств расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина потребителя ФИО2 к сетям АО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просила: признать недействительными торги, организованные и проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области [дата] по реализации квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту – ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 176 859 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между Банком и <ФИО>1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что в декабре 2021 года между сторонами заключен договор о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAMCOFFE»
