установил: ООО «Европа Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного транспортного средства. Определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задатка в двойном размере, расходов по оплате отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении
УСТАНОВИЛА: ООО «Брандт спорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом окончательно уточненных исковых требований просило расторгнуть договор поставки № 3/2019Ш от 15 ноября 2019 года, возложить на ФИО1 обязанность вернуть снегоход № 850 Pro-RMK 163 3" Lime Squeeze SN1EGM8R7KC322001,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», Котельниковскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» (далее – ООО «Аксель-Ренорд») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.
установила: ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО9, администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, указав, что 30.09.2021 между истцом и ответчиком по адресу: <...>, был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Z Flip3, imei № стоимостью 84 990 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ручеёк», ООО «Кухня», ФИО2, указывая, что < Дата > между ней (арендодатель) и ООО «Ручеёк» (арендатор) был заключен договор № аренды нежилых помещений № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Детали конструкций», ФИО1о признании недействительными соглашения о материальном стимулировании работника, акта приема-передачи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, <ФИО>26 в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительной сделку купли-продажи квартиры от <Дата ...> о продаже квартиры <№...>, расположенной в жилом доме по <Адрес...>, кадастровый номер
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, С. В.В. обратились в суд с исками к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту», ссылаясь на то, что, ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>. Согласно сведениям,
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Бражник Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 31 июля 2014г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Финавтолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: - изъять из чужого незаконного владения предмет лизинга автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, VIN: <номер обезличен>; цвет белый,
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Радуга» (далее КФХ «Радуга») обратилось в суд с иском к Пожарскому С,Э. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 168 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 634 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по
УСТАНОВИЛА: ООО «Крестьянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2018 года между ООО «Крестьянка» и ИП главой КФХ «ФИО1» был заключен договор поставки № 22-К
УСТАНОВИЛ: Белгородская местная общественная организация «Белгородское общество защиты прав потребителей» (далее – БМОО «БОЗПП») обратилась в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ИП ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара 78 384
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком 12 февраля 2022 года заключен договор купли-продажи смартфона марки Samsung Galaxy S22 8/128 Gb, а также беспроводных
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что решением Ангарского городского суда Иркутской области по делу № 2-2077/2021 истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «ТРАСТ» об исключении суммы налогооблагаемого дохода, обязании направить отменяющую справку, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эрлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. В обоснование требований указал, что ** ** ** между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., которые в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, согласно уточненным исковым требованиям просил взыскать неустойку в размере 132000 руб. за период с 2 июня 2022 года по 11 августа 2022 года, компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф, судебные расходы в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка ПАО [ С] обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ]. кредитного договора [Номер] выдало кредит ФИО1 в сумме 246 341,46
