УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действующая в интересах Н.И.Д., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Авторитет» о защите прав
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, <ФИО>26 в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительной сделку купли-продажи квартиры от <Дата ...> о продаже квартиры <№...>, расположенной в жилом доме по <Адрес...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет ФИО2 50 000 рублей, поскольку истец и ответчик имели намерение осуществлять совместную деятельность по оказанию услуг по работе с маркетплейс Wildberries.
установила: ФИО1 обратился с иском к Ростовскому филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), ФИО3, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать ничтожным договор уступки прав (требований) №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в котором просила суд, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качестве сумму в размере 89990 рублей; взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ручеёк», ООО «Кухня», ФИО2, указывая, что < Дата > между ней (арендодатель) и ООО «Ручеёк» (арендатор) был заключен договор № аренды нежилых помещений № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
УСТАНОВИЛА: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.
у с т а н о в и л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ранее Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк», реорганизованное в форме присоединения) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - ..., путем продажи с публичных торгов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ОО «Эппл Рус») о возложении обязанности устранить недостатки товара.
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с иском к ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (ОАО «ВАПСК»), в котором просил с учетом уточнений обязать ответчика в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу разработать проект и необходимую разрешительную документацию для определения
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 659 671,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519,06 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 26.02.2021 между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты на индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. В обоснование требований указал, что ** ** ** между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., которые в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее - ООО «Облачный ритеил плюс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к НКО «<адрес> фонд содействия капитальному ремонту», ссылаясь на то, что, ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>. Согласно сведениям,
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ------, в том числе: сумма задолженности за тариф – ------, сумма задолженности пени на тариф – ------, сумма
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Радуга» (далее КФХ «Радуга») обратилось в суд с иском к Пожарскому С,Э. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 168 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 634 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка ПАО [ С] обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ]. кредитного договора [Номер] выдало кредит ФИО1 в сумме 246 341,46
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее по тексту – ООО «Автогарант») о расторжении договора, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что решением Ангарского городского суда Иркутской области по делу № 2-2077/2021 истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «ТРАСТ» об исключении суммы налогооблагаемого дохода, обязании направить отменяющую справку, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эрлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Бражник Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 31 июля 2014г.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.10.2021 г. между ним и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. При заключении названного договора ему был навязан договор на предоставление Сертификата о предоставлении независимой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2020 года в результате пожара по адресу: .........., сгорел гараж с кадастровым номером № ...:5101, принадлежавший истцу на
