УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, 28 сентября 2021 года ему стало известно, что у него имеется просроченная задолженность по действующему договору займа № 381299871 от 07 июня 2014 года, заключенному с ООО «КС Групп Аудит» на сумму 207 720 рублей. Указанный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту – ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 176 859 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, указав, что о между сторонами имеются договорные отношения на основании Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» по двум кредитным картам, с которых были совершены
УСТАНОВИЛА: АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что в результате проведенной проверки подключения энергопринимающих устройств расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина потребителя ФИО2 к сетям АО
установил: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц потребителей к АО «Авиакомпания «Сибирь» о прекращении действий по навязыванию договоров страхования при покупке авиабилета дистанционным способом. Свои требования обосновывает
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-жизнь» (далее по тексту – ООО «МАКС-жизнь), Общество, ответчик), в котором просила суд признать недействительным Приложение № 1 к Полису № по программе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке.
установил: истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 523 176 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «КапСтрой Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СИТИЛАЙТ» о взыскании убытков по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапСтрой Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Беленькой С.И., ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, об истребовании имущества из чужого пользования. В обоснование требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2, истец ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 108 т. 1), просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом – 664 120,54 руб., неустойку – 335 879,46 руб., всего 2 200 000 руб.;
установила: Б.Т.Л.. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере , штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 193 640 рублей, компенсации морального вреда в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 10.03.2022 она приобрела ноутбук у ООО «Вайлдберриз» путем оплаты заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru. Номер заказа на этикетке, наклеенной на коробку ноутбука: 4361552426. Оплата
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что (ДАТА) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №* на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика. О том, что ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо ФГКУ «Росвоенипотека», Федеральная служба национальной гвардии РФ, войсковая часть №, Департамент жилищного обеспечения Федеральной службы национальной гвардии РФ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что 03.12.2020 между ним и ответчиком были заключены два договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту: набора мебели для детских комнат,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.01.2021 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 820 000 руб. на срок по 07.01.2026 под 16,20 % годовых. Ответчик надлежащим образом свои
УСТАНОВИЛ: Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» (далее по тексту ОГКУ «ЦЗН г. Астрахани») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО2 согласно личному заявлению,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мани Френдс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.inonevfricnds.ru/) в порядке, установленном
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙПРО», просит установить факт договорных отношений по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>; признать заключенным договор между ФИО2 и ООО «СТРОЙПО»; обязать ответчика подписать договор компетентным лицом, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что в соответствии с договором купли-продажи № от 13 января 2020 года продал ответчику прицеп-сортировочную установку VIPER 301 TURBO, 1990 года выпуска, стоимостью 2000000 рублей, которые должны были быть оплачены
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19 декабря 2019 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала
