УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Ш.Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03 ноября 2020 года между ФИО1 и Ш.Г.Ю. был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность Ш.Г.Ю. деньги в сумме 3000000 рублей, а Ш.Г.Ю. обязался возвратить ФИО1 сумму
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между Банком и <ФИО>1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными,
УСТАНОВИЛА: АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что в результате проведенной проверки подключения энергопринимающих устройств расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина потребителя ФИО2 к сетям АО
установил : Администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация ХМР, обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельного участка и муниципального имущества, о взыскании арендной платы за земельный участок в размере
установил: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что (ДАТА) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №* на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика. О том, что ИП ФИО2
УСТАНОВИЛА: Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее также Министерство) обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением основным должником обязательств по государственному контракту,
УСТАНОВИЛ: Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» (далее по тексту ОГКУ «ЦЗН г. Астрахани») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО2 согласно личному заявлению,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее- ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о защите прав потребителей.
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-жизнь» (далее по тексту – ООО «МАКС-жизнь), Общество, ответчик), в котором просила суд признать недействительным Приложение № 1 к Полису № по программе
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙПРО», просит установить факт договорных отношений по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>; признать заключенным договор между ФИО2 и ООО «СТРОЙПО»; обязать ответчика подписать договор компетентным лицом, взыскании
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 10.03.2022 она приобрела ноутбук у ООО «Вайлдберриз» путем оплаты заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru. Номер заказа на этикетке, наклеенной на коробку ноутбука: 4361552426. Оплата
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19 декабря 2019 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-34924/5010-004 по обращению
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что в соответствии с договором купли-продажи № от 13 января 2020 года продал ответчику прицеп-сортировочную установку VIPER 301 TURBO, 1990 года выпуска, стоимостью 2000000 рублей, которые должны были быть оплачены
установил: истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 523 176 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, предъявленным к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо ФГКУ «Росвоенипотека», Федеральная служба национальной гвардии РФ, войсковая часть №, Департамент жилищного обеспечения Федеральной службы национальной гвардии РФ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что 03.12.2020 между ним и ответчиком были заключены два договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту: набора мебели для детских комнат,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц потребителей к АО «Авиакомпания «Сибирь» о прекращении действий по навязыванию договоров страхования при покупке авиабилета дистанционным способом. Свои требования обосновывает
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мани Френдс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.inonevfricnds.ru/) в порядке, установленном
УСТАНОВИЛА: ООО «Промконструкция-О» обратилось к ФИО2 с иском, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 050 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 721 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной
