УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просила: признать недействительными торги, организованные и проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области [дата] по реализации квартиры, расположенной по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР, Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 675 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения. Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2021 г. заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскводоканал» о снятии штрафных санкций и производства перерасчета суммы и взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что в его собственности имеется частный дом по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, .... Предоставление водоснабжения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке.
установил : Администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация ХМР, обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельного участка и муниципального имущества, о взыскании арендной платы за земельный участок в размере
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо ФГКУ «Росвоенипотека», Федеральная служба национальной гвардии РФ, войсковая часть №, Департамент жилищного обеспечения Федеральной службы национальной гвардии РФ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.01.2021 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 820 000 руб. на срок по 07.01.2026 под 16,20 % годовых. Ответчик надлежащим образом свои
УСТАНОВИЛА: ООО «Промконструкция-О» обратилось к ФИО2 с иском, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 050 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 721 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц потребителей к АО «Авиакомпания «Сибирь» о прекращении действий по навязыванию договоров страхования при покупке авиабилета дистанционным способом. Свои требования обосновывает
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-жизнь» (далее по тексту – ООО «МАКС-жизнь), Общество, ответчик), в котором просила суд признать недействительным Приложение № 1 к Полису № по программе
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-34924/5010-004 по обращению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Горем-3» (далее ООО СЗ «Горем-3») и с учетом уточнений просит взыскать расходы на устранение недостатков жилого помещения в сумме 246 601,20 руб., неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «КапСтрой Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СИТИЛАЙТ» о взыскании убытков по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапСтрой Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙПРО», просит установить факт договорных отношений по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>; признать заключенным договор между ФИО2 и ООО «СТРОЙПО»; обязать ответчика подписать договор компетентным лицом, взыскании
установил: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по
УСТАНОВИЛ: Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» (далее по тексту ОГКУ «ЦЗН г. Астрахани») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО2 согласно личному заявлению,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее- ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2, истец ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 108 т. 1), просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом – 664 120,54 руб., неустойку – 335 879,46 руб., всего 2 200 000 руб.;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что в соответствии с договором купли-продажи № от 13 января 2020 года продал ответчику прицеп-сортировочную установку VIPER 301 TURBO, 1990 года выпуска, стоимостью 2000000 рублей, которые должны были быть оплачены
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, предъявленным к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что (ДАТА) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №* на оказание услуг по созданию рекламного видеоролика. О том, что ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мани Френдс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.inonevfricnds.ru/) в порядке, установленном
УСТАНОВИЛА: Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее также Министерство) обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением основным должником обязательств по государственному контракту,
