установил: ИП ФИО3. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен
УСТАНОВИЛА: ИП <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору на оказание посреднических услуг по продаже объекта недвижимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее – ООО «ГрандСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (до 14 марта 2022 г. - ООО «Квадро-Лизинг») о признании соглашения недействительным, применении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Локтевского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения в интересах муниципального образования Локтевский район к администрации Локтевского района Алтайского края о признании нормативного правового акта не действующим в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с исковыми требованиями к Главе Муниципального образования, исполняющей полномочия председателя Муниципального Совета - В. Н.Ю., Муниципальному Совету Муниципального образования «Гавань» (далее - МС МО Гавань), М. А. Муниципального образования Гавань (далее - МА МО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Завод металлоконструкций – Ижевск» (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авто-защита», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 167 661,26 руб. в связи с отказом от исполнения договора.
У с т а н о в и л : АО «Альфа-Банк» обратилось 19.07.2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указанных требований указывает на такие обстоятельства, что 24.01.2007 года в офертно-акцептной форме между
установила: ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратилась суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 12 июня 2021 года ФИО1 со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществила денежный перевод на банковскую карту ответчика в общей сумме 1500000
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению записи актов гражданского состояния отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> об аннулировании записи акта гражданского состояния.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, просит обязать ответчика инициировать процедуру оспаривания транзакций, совершенных с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» международной платежной системы «MasterCard» № **** 0234. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» (далее - АО «МегаФон Ритейл») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, компенсации морального
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании солидарно в пользу истцов неустойки за нарушение договорных условий в размере 358560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6785 руб. 60
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «ФИО2» с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор предоставления независимой гарантии, подтвержденный выдачей Сертификата № от (дата), заключенный между ним и ООО «ФИО2»; взыскать с ООО «ФИО2» в свою пользу денежные средства в размере 28 800
установила: ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» обратился в суд с иском к Николаеву С.В. об утрате права на жилое помещение, выселении, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обоснование исковых требований указал, что ответчик занимает жилое
У С Т А Н О В И Л А: Ревякин А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать страховое возмещение в размере 999 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплекс Курортного обслуживания «На Крепостной» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по КК — ФИО2, ФИО5 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (без действий) судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ЧАВО», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 02.06.2019 автомобиля «Хундай Солярис», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (далее также автомобиль), заключенного между ООО «ЧАВО» и
установил: ФИО обратилась в суд с иском к МУП «Балашихинский Водоканал» о предоставлении информации. Решением Балашихинского городского суда от постановлено: иск ФИО, главного редактора газеты «Богородское слово» к МУП «Балашихинский Водоканал» о предоставлении информации удовлетворить частично.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12ФИО3 о признании недействительным договора коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 160000 рублей, взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр НСК» (далее – ООО «Центр НСК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля № (итоговая цена с учетом представленных скидок составила 1 527 900 руб.,
установила: Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что21 декабря 2020 г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3
установила: истец общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее - ООО «Юридическая Практика») обратился к мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая Практика»
У С Т А Н О В И Л А: Кашковская А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Деловой союз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2020г. между ней, как участником долевого строительства, с
