установила: 14 февраля 2022 года ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 с 18 сентября 2015 года состоит в браке с ФИО3 В период брака «» года у них родилась дочь ФИО4 Фактически
УСТАНОВИЛА: ООО «НижНовТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что [дата] в 16 часов 55 минут грузоотправителем АО «<данные изъяты>» передан водителю ФИО1, являющемуся работником ООО «НижНовТранс», груз – товары народного потребления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 97 725 руб., проценты в размере 7 532,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АвтоХаус Урал» о возложении обязанности заключить договор. В обоснование требований указал, что 13.12.2021 между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля BMW Х6 в
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 23.05.2012 по делу № 1-337/2012 суд взыскал с ФИО7 в пользу ФИО2 материальный
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тексту также – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> г. между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором указал, что 19.09.2020 года между ответчиком и истцом заключен договор потребительского займа №, что подтверждается индивидуальными условиями, в которых отражены сведения о полной
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Марк Формэль Центр» о возложении обязанности совершить действия по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей, в котором просило признать противоправными в отношении
установила: ФИО7 А.Г. и ФИО4 в лице своих представителей ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО6 и ФИО1 об определении границ земельных участков, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а», мерою 450 кв.м, с кадастровым номером № и по адресу:
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы расходов, понесенных на уплату банковской комиссии. в размере 91 776 рублей 52 копейки и сумму расходов на уплату госпошлины 2 953 рублей.
установила: открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя от 1 декабря 2015 г. в размере 1 000 000 руб., задолженности по договору долевого участия в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Стройпроект» ИНН: № ОГРН: № адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ГЭФ обратилась в суд с иском к ИП КТР о взыскании авансового платежа в размере 92 000 рублей, неустойки в размере 182 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» ФИО3 с требованием о взыскании стоимости поврежденного (испорченного) груза, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней ФИО к ФИО3 и ФИО4 о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным переход права собственности на земельные участки, погашении в ЕГРН записи о праве собственности и применении последствий недействительности сделки, указывая, что 16.07.2014 им были приобретены в собственность
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Правовой центр АВС» о признании договора аренды недвижимого имущества расторгнутым, возложении обязанности освободить нежилое помещение, ссылаясь на то, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: кадастровым № на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее финансовый уполномоченный), ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 16 июня 2022 года №... по
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор» заключили договор оказания услуг, в подтверждение чего ФИО1 был выдан сертификат безотзывной независимой гарантии «Программа 3.1» №. Стоимость услуг составила 144 900 руб. и была списана из кредитных денежных средств. Данным сертификатом он не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просила: 1) признать за ФИО1 право собственности на урожай озимой пшеницы 2022 года на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 2) обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № ... об оказании услуг в рамках дела о банкротстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 19.01.1999 приобрела за 4 000 рублей у ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее. В августе 2018 г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что истец передает ответчику в долг 2500000 рублей, что составляло на момент соглашения 31500 евро с
