УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актапышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензилинском
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным переход права собственности на земельные участки, погашении в ЕГРН записи о праве собственности и применении последствий недействительности сделки, указывая, что 16.07.2014 им были приобретены в собственность
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 23.05.2012 по делу № 1-337/2012 суд взыскал с ФИО7 в пользу ФИО2 материальный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ИП ФИО2 провести сервисное обслуживание скважины, а именно осуществить замер производительности в виде эксплуатационного дебита: количество добытой за час воды, динамический уровень воды при работе
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда, в интересах ФИО1, обратился в Первоуральский городской суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит привлечь ФИО2 как руководителя и единственного участника ООО «Московская кооперация строителей» к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Московская кооперация строителей» перед ФИО1, взысканной с ООО
у с т а н о в и л а : ПАО РОСБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 23.04.2019 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-сервисный центр животноводства» (далее – ООО «ТСЦ животноводства»), ООО «Каркаде», ООО «Богатыри» о признании договора уступки права (цессии) от 18.01.2021,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Марк Формэль Центр» о возложении обязанности совершить действия по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей, в котором просило признать противоправными в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просила: 1) признать за ФИО1 право собственности на урожай озимой пшеницы 2022 года на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 2) обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Правовой центр АВС» о признании договора аренды недвижимого имущества расторгнутым, возложении обязанности освободить нежилое помещение, ссылаясь на то, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: кадастровым № на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец ФИО1 просит суд признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 7 939 700 рублей и взыскать 50 % от поступивших в конкурсную массу денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор» заключили договор оказания услуг, в подтверждение чего ФИО1 был выдан сертификат безотзывной независимой гарантии «Программа 3.1» №. Стоимость услуг составила 144 900 руб. и была списана из кредитных денежных средств. Данным сертификатом он не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» ФИО3 с требованием о взыскании стоимости поврежденного (испорченного) груза, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тексту также – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> г. между Обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АвтоХаус Урал» о возложении обязанности заключить договор. В обоснование требований указал, что 13.12.2021 между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля BMW Х6 в
установила: 14 февраля 2022 года ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 с 18 сентября 2015 года состоит в браке с ФИО3 В период брака «» года у них родилась дочь ФИО4 Фактически
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № ... об оказании услуг в рамках дела о банкротстве.
установила: ФИО7 А.Г. и ФИО4 в лице своих представителей ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО6 и ФИО1 об определении границ земельных участков, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «а», мерою 450 кв.м, с кадастровым номером № и по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Стройпроект» ИНН: № ОГРН: № адрес: <адрес>
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы расходов, понесенных на уплату банковской комиссии. в размере 91 776 рублей 52 копейки и сумму расходов на уплату госпошлины 2 953 рублей.
установила: открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя от 1 декабря 2015 г. в размере 1 000 000 руб., задолженности по договору долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором указал, что 19.09.2020 года между ответчиком и истцом заключен договор потребительского займа №, что подтверждается индивидуальными условиями, в которых отражены сведения о полной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ФИО6, в обоснование указав о том, что истцы являются собственниками квартир НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находящемся на земельном участке с КН НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
