установила: открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя от 1 декабря 2015 г. в размере 1 000 000 руб., задолженности по договору долевого участия в
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-сервисный центр животноводства» (далее – ООО «ТСЦ животноводства»), ООО «Каркаде», ООО «Богатыри» о признании договора уступки права (цессии) от 18.01.2021,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее финансовый уполномоченный), ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 16 июня 2022 года №... по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ИП ФИО2 провести сервисное обслуживание скважины, а именно осуществить замер производительности в виде эксплуатационного дебита: количество добытой за час воды, динамический уровень воды при работе
установил: АО «ГТ Энерго» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании п. 3.2 Положения о Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №...т от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ Окружной администрацией ____ и ответчиком ФИО1 приняты обязательства о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной весенним паводком ____ года, произошедшим на
У С Т А Н О В И Л А: Синева С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 107186 руб., неустойки в размере 77160 руб., компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (учетом уточнений, л.д.7-9, 50-51, 65-66) к ФИО4, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании прекратившими право пользования квартирой по адресу бывших собственников ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль BMWХ5 30 d, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в своих интересах и в интересах ее родственников: недееспособных сестер , ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи N 20-38 с ООО «ДОНСТРОЙ» о купле-продаже квартиры в по далее). По основанию совершения сделки ФИО2 получила разрешения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (далее – ООО «ТопРесурс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №... на работы по строительству жилого дома габаритными размерами 9?9,5 м, 2 этажа (по наружным стенам) из бруса естественной влажности по адресу:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - истец, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2016 года между
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: Взыскать с ответчика 2000000 рублей задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛА: Министерство образования Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании инвестиционного договора договором долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен инвестиционный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры на 6
установила: Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области, выступающее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «Апрель» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ЕЮ обратилась в суд с иском к ООО «КС Групп Аудит» в обоснование своих требований указав, что 28 февраля 2015 года между ЕЮ и Микрокредитной компанией «Отличные наличные» (ООО «Бюро финансовых решений») был заключен договор займа № 381436899. Сумма займа составляла 4 000 рублей, срок
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, о взыскании убытков в результате неисполнения предварительного договора купли-продажи в размере 250000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Истец как
установил: Г.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Голд ПРО» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 19.06.2021 истцом в магазине сети «585» по адресу: , пом.585 было приобретено ювелирное изделие: кольцо «Talant» из золота с бриллиантами, весом 1,24 грамма, размером
УСТАНОВИЛ: ООО «Барачатское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка. Требования мотивированы тем, что.. г. между ООО «Барачатское» (Продавец, Истец) и ФИО1 (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор №2 купли-продажи земельного участка, в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Штурм» (далее по тексту ООО «Штурм», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, просил признать недействительными
