ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 2-4850/2021 от 15.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» (далее – общество) о возложении обязанности заключить договор. В обоснование заявленных требований указал, что 21 июля 2021 года между ним и обществом заключен договор купли-продажи товара № 214186 посредством интернет-заказа через
Апелляционное определение № 33-27326/2022 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 3 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Сити», 5 о расторжении договора уступки права требования по договору займа, признании права требования по договору займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-50/20 от 15.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Я.А.Н., В.Е.А., А.В.П., С.Н.И. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются членами гаражно-строительного кооператива № 15. Решением Ингодинского районного суда города Читы от 22 декабря 2015 года решение общего собрания членов ГСК № 15 по выбору председателя кооператива
Апелляционное определение № 2-3381/2022 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств.
Решение № 2-867/2022 от 15.09.2022 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о взыскании стоимости услуг 144 900 рублей, неустойки, рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 52 164 рублей, неустойки, расчитанной с даты после подачи искового заявления и по дату вынесения решения суда,
Решение № 2-1475/2022 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭнергоСервисная Компания» об обязании передать машино – место, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывал тем, что 05.12.2016 года заключил предварительный договор – купли продажи с ООО
Решение № 2-961/22 от 15.09.2022 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 213536, 24 руб. В обоснование своих доводов истец ссылается на заключенный 24.10.2012 г. с ответчиком договор банковских услуг, включающий в себе элементы
Апелляционное определение № 33-5191/2022 от 15.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Воеводиной Н.Д., просило взыскать стоимость оказанных услуг в размере 87.000 рублей, неустойку в размере 5.394 рубля, судебные издержки в счет оплаты государственной пошлины 2.810 рублей, почтовые расходы.
Апелляционное определение № 2-1586/2021 от 15.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Камрэй» (далее ООО «Камрэй») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 05.03.2020 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Фар Ист шип менеджмент» (далее ООО «Фар Ист шип менеджмент») заключен договор займа
Решение № 2-2604/2022 от 15.09.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Ха обратилась в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что приобрела холодильник многодверный ... артикул ... стоимостью 209 123 рубля, для использования в личных целях (хранения продуктов) у ООО «МВМ» в магазине М.Видео,
Апелляционное определение № 2-1422/2022УИД230014-01-2021-007387-78 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель 9 обратился в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 2 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в
Решение № 2-3587/2022 от 15.09.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной страховой премии в размере 199269,60 руб., неустойки в размере 304882 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., процентов, уплаченных по кредиту на сумму страховой премии за период с 06.06.2021 по 23.05.2022
Апелляционное определение № 2-941/2022 от 15.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – АО «СЗ «ДСК»), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» (далее – ООО «СЗ «Арт-Финанс») в котором, с учетом
Решение № 2-1564/2022 от 15.09.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камский коммерческий банк» о признании недействительным договора ипотеки. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Камским коммерческим банком» был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), согласно п.
Определение № 88-21641/2022 от 15.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ООО «ГЛУБИНА-11022» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчику ООО «ГЛУБИНА-11022» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей на
Апелляционное определение № 11-103/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель Чукова А.Н. обратилась в суд с иском к Мосиенко В.В., указав, что между ИП К. и Мосиенко В.В. заключен договор аренды контейнера № от 01.02.2021г., предметом которого являлось предоставление арендодателем арендатору во временное возмездное
Решение № 2-3515/2022 от 15.09.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным. В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года №№, по которому ему выдан потребительский кредит в размере № рублей на № месяцев под №%
Решение № 2-2498/2022 от 15.09.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Истец финансовый управляющий ФИО5, действующего от имени ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО8, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-826/2022 от 14.09.2022 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Решение № 2-3391/22 от 14.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» с указанным иском. Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными: заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2019, на основании которого банк на его имя открыл расчетный счет №
Решение № 2-3333/2022 от 14.09.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Трэвэл», третье лицо ИП ФИО2 в котором указал, что 21 февраля 2022 года между ним и турагентом ИП ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта № 5968897. В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость турпродукта и
Апелляционное определение № 2-167/2022 от 14.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАДАР-Запад» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить обязательство в соответствии <данные изъяты> Договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, передать автотранспортное средство (товар) в
Решение № 2-1385/2022 от 14.09.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО1 и ООО «СГС» заключен договор на оказание дизайнерских услуг №.... Обязательства по
Апелляционное определение № 2-946/2022 от 14.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домэинресллер», АО «Региональный сетевой информационный центр», ФИО2 о признании сделок по аннулированию доменов недействительными и применении последствий их недействительности, указав, что АО «Региональный сетевой информационный центр» были
Решение № 2-3571/2022 от 14.09.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КОНСТАНТИНОВО», ФИО2, ООО «Теплогазстрой», ФИО3, Главстройнадзору Московской области, ООО «Теплогазстрой-А», УФК по Московской области, УФК по Московской области (ИФНС России по г/о Домодедово), УФК по Московской области (Главстройнадзор МО), ФИО4,