установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО1 и ООО «СГС» заключен договор на оказание дизайнерских услуг №.... Обязательства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домэинресллер», АО «Региональный сетевой информационный центр», ФИО2 о признании сделок по аннулированию доменов недействительными и применении последствий их недействительности, указав, что АО «Региональный сетевой информационный центр» были
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» с указанным иском. Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными: заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2019, на основании которого банк на его имя открыл расчетный счет №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что 31.03.2018 года между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» о признании договора купли-продажи незаключенным.
УСТАНОВИЛ: В первоначальном иске ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в Нововаршавский районный суд с исковым заявлением к ..., ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по выделению земельных участков из земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 14.08.2019 года №, взыскании задолженности по состоянию на 28.07.2022 года в размере 151791 рубль 17 коп. (в том
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 03.02.2021 года №, взыскании задолженности по состоянию на 28.07.2022 года в размере 93685 рублей 27 коп. (в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о расторжении договора о задатке, взыскании с ответчика ООО «Металл-Инвест» двойной суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, штрафа, расходов, связанных с оказанием юридических услуг,
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Д.С.Дистрибьютор» с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии с ООО «Д.С.Дистрибьютор» от 15 августа 2021 года, заключенный между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и ФИО1; взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: В первоначальном иске ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в Нововаршавский районный суд с исковым заявлением к ..., ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по выделению земельных участков из земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КОНСТАНТИНОВО», ФИО2, ООО «Теплогазстрой», ФИО3, Главстройнадзору Московской области, ООО «Теплогазстрой-А», УФК по Московской области, УФК по Московской области (ИФНС России по г/о Домодедово), УФК по Московской области (Главстройнадзор МО), ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «РКК «Энергия» им. Королева» о понуждении совершить определенные действия, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РКК «Энергия» им. Королева был объявлен открытый аукцион с поэтапным снижением цены, предмет аукциона - продажа непрофильного актива -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Омска 9 августа 2012 г. частично удовлетворены требования ФИО1 к Администрации г. Омска о проведении капитального ремонта общего имущества
УСТАНОВИЛ: 27.05.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к наследственному имуществу ФИО11, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 376 290,75 руб., обратить взыскание на заложенное
УСТАНОВИЛ: решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Серафимовичского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Крутовская основная школа
установила: единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский мехкарьер» (далее - ООО «Кронверк НМК») ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании недействительным соглашения о прощении долга от 31 октября 2020 года по договору займа от
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручения об оказании юридических услуг. В обоснование иска указал, что 11.06.2019г. между истцом (поверенный) и ФИО6 (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридических услуг. В подтверждение
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шараповой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <...> между сторонами был заключен кредитный договор № <...> на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты в размере 649 029,43 рублей за пользование деньгами по договору займа от 15.03.1996г., обеспеченного распиской, проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по
установил: Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика, как с наследника выморочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» уплаченные за товар денежные средства в сумме 79 790 руб., неустойку в размере 79 790 руб. на день принятия решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара, начиная со дня принятия решения до
установил: Истец Акционерное общество «Апатит» (далее истец, АО «Апатит») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Апатит» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 08.10.2 от 8 октября 2019 года, в соответствии с условиями которого
