УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: заключенный 22.04.2021 года между ФИО2 и ФИО1; применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в
УСТАНОВИЛА: Ц.М.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в июне 2021 года между Ц.М.В. и Н.В.В., которая являлась директором ООО «НикаТранс», была достигнута устная договоренность о продаже единственным участником ООО «НикаТранс» - Л.Н.Н.Ц.М.В. доли в уставном капитале за 12 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей, из которого следует, что между ФИО2 и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор, на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец выступила заемщиком. Истец также
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал следующее. ФИО2 ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов России по КБР (далее УФССП России по КБР) на должность оператора электронно - вычисленных машин аппарата. ДД.ММ.ГГГГ
установила: ДД.ММ.ГГГГ СПК «Россия» Арзгирского района Ставропольского края в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений и изменений к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании сделок ничтожными, об истребовании имущества из
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека пообратилось в суд с иском к АО «Авиакомпания «Нордстар» о признании действий незаконными, возложении обязанности.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что в результате произошедшего 05.06.2021 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Дастер
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 15.04.2022г. по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в сумме 759 529, 14 рублей, из которых 390 032, 58 рублей сумма основного
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Энтузиастов 12» (далее по тексту – ТСН «Энтузиастов 12») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за управление общим имуществом, содержание и обслуживание общих инженерных сетей и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № Д-000000009498. Предоставление скидки на стоимость приобретаемого автомобиля по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Гипрокислород» (далее – ответчик), ФИО2 (далее – ответчик 2) с требованием о взыскании задолженности, пени и государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Агидель» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 является членом СНТ «Агидель» и собственником земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 1037 кв. м., расположенного по адресу адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-Защита» о взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на возмездное оказание информационных услуг при поиске объекта недвижимости, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении убытков,
у с т а н о в и л : ФИО11 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗДА СОЛЛЕРС Мануфэкчуринг РУС» (далее – ООО «МСМР») о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о возложении обязанности подписать акт приема-передачи недвижимого имущества, зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости.
установил: начальник отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> старший судебный пристав ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), в котором просит признать недействительными сделки по отчуждению
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей. В обоснование требований указано на
У С Т А Н О В И Л : Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит для погашения суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 15.03.2013 г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 ФИО и заложенное по Договору залога
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.08.2017 в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 до 13.06.2022 в размере 14658,56 рублей, процентов за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что 15.02.2021 был заключен договор участия в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Кесовогорский прокурор Тверской области обратился в суд г. Твери с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о возложении обязанности организовать бескомиссионную оплату взносов на капитальный ремонт для собственников помещений многоквартирных домов
у с т а н о в и л : Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора прекращенным, признании недействительным сведения в разделе платежная дисциплина, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.
