ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-438/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11071 рубль 22 копейки, компенсации морального
Определение № 88-21509/2022 от 04.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибирская легкая авиация» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения доли воздушного судна, исключении записи из единого реестра прав, указав в обоснование
Решение № 2-10633/2022 от 04.10.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Омега» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что
Решение № 2-3608/2022 от 04.10.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн», представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать двукратную стоимость утраты вещи в размере 2452736,00 руб., штрафа по закону, моральный вред в размере 100000,00 руб. (дело №).
Апелляционное определение № 2-1275/2022 от 04.10.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее.
Решение № 2-4156/2022 от 04.10.2022 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия в строительстве (квартиры и машино-места), компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1934/2022 от 04.10.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛидерКом» обратилось в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 109-110) о взыскании задолженности по договору субаренды помещения НОМЕР от ФИО7 в размере 15 451 руб. 62 коп. и неустойки за период с ФИО7 по ФИО7 в размере 58 280 руб. 68 коп.
Решение № 2-4620/2022 от 04.10.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на объект: нежилое помещение, <адрес>, кадастровый №, указать, что вынесенное решение суда является
Решение № 2-840/2022 от 04.10.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать наступившим форс-мажорное обстоятельство, указанное в п. 8.1.3 договора купли-продажи квартиры от 03.08.2018, а именно увеличение ставки рефинансирования ЦБ РФ до уровня 10% и
Апелляционное определение № 33-25358/2022 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит обязать ИП ФИО3 в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу за счет собственных сил и средств устранить недостатки выполненных по
Решение № 2-175/2022 от 04.10.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей (далее ООО «Чебоксарская фабрика дверей», Общество - истец) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 (ответчики) о признании договора оказания услуг недействительным.
Апелляционное определение № 2-633/2022 от 04.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №24 по Новосибирской области (далее МИФНС №24 по НСО) обратилась в суд с иском к Брякотниной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 996 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 53 793 руб., за 2020 г. в
Решение № 2-6499/2022 от 04.10.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Решение № 2А-684/2022 от 04.10.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
Установил: конкурсный управляющий ООО «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району Приморского края УФССП России по Приморскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по
Решение № 2-2681/2022 от 04.10.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ЕСП Автолизинг» о признании ответчика нарушившим обязательства, являющиеся встречными, допустившим просрочку кредитора, допустившим злоупотребление правом, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации
Решение № 2-4497/2022 от 04.10.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на объект: нежилое помещение, <адрес>, кадастровый №, указать, что вынесенное решение суда является
Определение № 2-1111/2021 от 04.10.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО32 третье лицо – Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного, об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком и снести самовольно возведенный фундамент. Требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от
Решение № 2-1-5161/2022 от 03.10.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк принял обязательства по предоставлению ответчику кредита в
Решение № 2-К-360/2022 от 03.10.2022 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ООО «Газпром трансаз Ухта» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании излишне выплаченной при увольнении с работы в связи с выходом на пенсию по старости суммы единовременного пособия, судебных расходов по следующим основаниям.
Решение № 2-4117/2022 от 03.10.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРАВЪ» о взыскании денежных средств (л.д. 2-6). В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРАВЪ» заключен договор об оказании юридических
Апелляционное определение № 2-3641/2022 от 03.10.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» г.Чебоксары Чувашской Республики (далее – МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары) о возложении обязанности предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное
Решение № 2-548/2022 от 03.10.2022 Сердобского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 01.06.2006 ответчик ФИО2 взял у него в долг на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 600000 руб. на неопределенный срок под расписку, которая содержит обязательство по выплате процентов
Решение № 2-5179/2022 от 03.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Московия» с обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что по результатам инвентаризации активов истца конкурсным управляющим не было выявлено транспортное средство Hyundai Solaris 1.4 AT GL, гос. номер
Апелляционное определение № 2-1094/2022 от 03.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Решение № 2-3994/2022 от 03.10.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг по содействию в получении кредита и подборе в собственность квартиры в <адрес>, стоимость услуг составила 700 000