УСТАНОВИЛА: РОО «Защита прав потребителей», действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сура-Моторс-авто» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 по договору купли – продажи приобрела в ООО «Сура – Моторс – авто» автомобиль FORD-Transit,
установила: Терехов В.М., уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Смоленское поозерье» о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнения работ), указав, что 09.08.2019 между ИП Тереховым В.М. и ФГБУ «Национальный парк «Смоленское поозерье» заключен
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №24 по Новосибирской области (далее МИФНС №24 по НСО) обратилась в суд с иском к Брякотниной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 996 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 53 793 руб., за 2020 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 11.03.2016 по делу №2-1367/2016 года с Хлыст А.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2, в котором просил освободить автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, № от ареста, наложенного определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 09.09.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на объект: нежилое помещение, <адрес>, кадастровый №, указать, что вынесенное решение суда является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11071 рубль 22 копейки, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о демонтаже забора, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л а: ООО «Ситимедиа» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942 853 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО3, Г. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, признании регистрации права общей долевой собственности и общей совместной собственности недействительной, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении
установила: ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО32 третье лицо – Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного, об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком и снести самовольно возведенный фундамент. Требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Лизинг Сибири Солюшн», представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать двукратную стоимость утраты вещи в размере 2452736,00 руб., штрафа по закону, моральный вред в размере 100000,00 руб. (дело №).
установила: ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15 обратились с иском к СНТ «Еланцы-2», ФИО12, ФИО13, ФИО14 об оспаривании решения, оформленного протоколом общего собрания от 10.01.2018.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей (далее ООО «Чебоксарская фабрика дверей», Общество - истец) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 (ответчики) о признании договора оказания услуг недействительным.
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на объект: нежилое помещение, <адрес>, кадастровый №, указать, что вынесенное решение суда является
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СпецКонструкция Плюс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные по договору уступки права (цессии) от /________/ в размере 2736000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» г.Чебоксары Чувашской Республики (далее – МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары) о возложении обязанности предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 01.06.2006 ответчик ФИО2 взял у него в долг на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 600000 руб. на неопределенный срок под расписку, которая содержит обязательство по выплате процентов
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк принял обязательства по предоставлению ответчику кредита в
установил: ООО «Газпром трансаз Ухта» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании излишне выплаченной при увольнении с работы в связи с выходом на пенсию по старости суммы единовременного пособия, судебных расходов по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Московия» с обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что по результатам инвентаризации активов истца конкурсным управляющим не было выявлено транспортное средство Hyundai Solaris 1.4 AT GL, гос. номер
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг по содействию в получении кредита и подборе в собственность квартиры в <адрес>, стоимость услуг составила 700 000
