У С Т А Н О В И Л : Управление имуществом и земельными ресурсами <адрес> муниципального образования «Лузский муниципальный район <адрес>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО14ФИО4 о признании сделок – договора №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк», ООО «УК «БК-Сбережения» о защите прав потребителей, признании расторжение договора банковского вклада физического лица заключенного между ПАО «Бинбанк» и ФИО2 недействительным; применении последствия недействительности сделки, обязав ПАО
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и приведения наименования в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Сиена» денежные средства в сумме ... руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
У С Т А Н ОВ И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Большой ремонт» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 251 198 руб. 81 коп., в том числе: 110 577 руб. 76 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации г. Грозного о признании ордера недействительным и признании права собственности на квартиру, указывая, что в 1994 году он купил квартиру <адрес> у ФИО12 Договор купли-продажи был заключен в установленном порядке и зарегистрирован
УСТАНОВИЛА: Истец Мирзоянц А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 250 700 рублей, неустойку в размере 250 700 рублей, штраф в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат-Икс» (далее – ООО «Формат-Икс») о взыскании денежных средств. В дальнейшем уточнила наименование ответчика, предъявив иск к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой департамент Тюмени» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Фабрика бытовой химии «БОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 176052 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 рубль.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Пензенской области
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Сель-Кредит» (далее по тексту Кооператив) заключён договор ассоциированного членства №, по которому
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
установила: ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 95 103 950,34 руб., состоящей задолженности по возврату суммы основного долга по кредиту – 83 358 000 руб., просроченных процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действительным договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес , заключенный 25 декабря 2014 года; обязать ФИО1 передать квартиру,
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с исками к Правительству Республики Дагестан и ФИО13 «ФИО13 экономики и управления» о признании отсутствующим права собственности Республики Дагестан и права постоянного (бессрочного) пользования ФИО13 "ФИО13 экономики и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании долга общим долгом супругов и взыскании долга. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором подряда от 12 января 2006 года, заключенным с ФИО6 он осуществлял строительство объекта (жилого дома) по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АНО ДО «ОЦ «СПИК АП», в котором просит обязать ответчика перевести денежные средства в размере 64 559,07 рублей на счет в ОАО «Альфа-Банк», взыскать невозвращенную часть стоимости платных образовательных услуг в сумме 24 000 рублей, стоимость
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО2, ФИО3 (арендодатели) обратились в суд с иском к ООО «Булочная»(арендатору) о взыскании задолженности по арендной плате и по коммунальным платежам, возникших по договору аренды нежилого помещения, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Финансовый Совет» (далее по тексту - МООЗПП «Финсовет»), действующая в интересах И. Н.Ф., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Крона» о защите прав потребителя, указав в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 7 июля 2017 года он подал должностному лицу МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю ФИО4 заявление о внесении изменений в ПТС и перерегистрации владельца транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.06.2014 г. банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 26 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «Саб-Урбан» (в настоящее время ООО «Саб-Урбан») договор участия в долевом строительстве №ДУ-19-170, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Символ» о безвозмездном устранении недостатков проекта дома по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указала на то, что построенное и введенное в эксплуатацию ответчиком здание жилого дома не соответствует
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных издержек в размере 5350 рублей, из них: 1350 рублей расходы на денежные переводы, 2000 рублей услуги
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО)) о признании недействительными пункта 18 раздела 1 кредитного договора от 29 апреля 2015 года №, признании
