УСТАНОВИЛ: 15.02.2018 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 об установлении межевой границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Центр финансовой поддержки» о признании недействительным пункта договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов в размере 130,305% годовых, расторжении договора и прекращении дальнейшего начисления процентов и неустойки по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройтрест» (прежние наименование – ЗАО «Стройтрест») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что 28.08.2001 истец учредил ЗАО «Стройтрест». С
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к М.В.Г. о взыскании суммы штрафа за нарушение требований гарантий по недопущению действий коррупционного характера в закупочной деятельности ПАО «Сбербанк России» по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Суховского сельского поселения, Администрации Кемеровского муниципального района, ООО "СДС-Строй" об обязании организовать уличное освещение, установить указатели с наименованиями улицы и номерами домов, разместить и
УСТАНОВИЛА: Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» (далее по тексту - ООО «ПРОМ-ТОРГ») обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***по состоянию на 31 января 2018 года в общей сумме 1 869
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Садковского сельского поселения Красносулинского района по тем основаниям, что в 1999 году по согласованию с руководителем <данные изъяты> районного потребительского общества
установила: определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2017 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 в связи с заключением мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 и отказом от исковых требований к ФИО3 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 13 июля 2012 года в размере 87072, 38 грн, 108169, 86 долларов США, 463507, 86 евро, в счет погашения задолженности по договору займа от 13 июля 2012 года обратить взыскание на
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «»ФИО2 площадка № 6» (далее - ООО «ФИО2 площадка № 6») обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о снятии ареста (запрета регистрационных действий) в отношении : квартир № **** жилого дома **** (стр.), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области обратилась в Кольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование, что администрацией на основании распоряжения от <дата>№ был организован и проведен
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что в июле 2016 года был принят на работу в агентство недвижимости «Азбука жилья» ИП ФИО4 на должность юриста по недвижимости. Директором данного агентства является ФИО5 О данной вакансии истцу стало известно из сайта
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее - ПАО «МТС») о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее ответчик) в письме, сообщило ФИО1 о задолженности по электроэнергии 5386.02 рублей, без расчётных обоснований.
У с т а н о в и л: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Аванград» о признании права собственности на нежилой объект недвижимости – склад, бокс № 2, общей площадью 548,9 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, мотивируя свои
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что ДАТА с ответчиком заключил договор займа. Ответчик получил в срок до ДАТА 3 810 933 руб.. ДАТА также был заключен договор займа сроком до ДАТА в сумме 4 412 574 руб.. В
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.07.2015 года между сторонами был заключен договор долевого участия № 09/07/2015-ЯР-1-511. В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 2 681 280 рублей. Обязанность по оплате
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском на основании ст.22,28,29 ФЗ «О защите прав потребителей», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, начиная с ... по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ТСЖ «Жукова ФИО22» о перерасчете размера платы за отопление.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является отцом ВВВ, в связи с достижением ребенка возраста поступления в первый класс, истец решил подать заявление о зачислении сына в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского
У С Т А Н О В И Л Крымской межрайонной прокуратурой по результатам проведенной в декабре 2017 года проверки соответствия вида и состава территориальных зон, определенных правилами землепользования и застройки сельских поселений муниципального района, а также регламентированных ими видов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 сельское потребительское общество (далее по тексту – ФИО1 сельпо) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика основной долг в размере 40055 руб. 48 коп., неустойку (пеню) в размере 33246 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском с учётом уточнений к ООО «Удаленная торговля плюс» о расторжении договора от (дата), заключенного между ФИО1 и компанией TELETRADED.J. LTD, взыскании внесённых в его исполнение денежных средств в размере 610000 рублей, взыскании неустойки, штрафа,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО6 в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать незаключенным договор займа от 07.10.2015 года между ФИО4 и ФИО8
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Сиена» денежные средства в сумме ... руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
