УСТАНОВИЛ: Прокурор Кугарчинского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Кугарчинского района
установил: Обращаясь в суд с иском, представитель истца ФИО4 ФИО1 просит суд признать недействительным открытый аукцион по лоту № на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего местоположение: <адрес>, в связи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором первоначально просила взыскать с ответчиков кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту КПК «Саратовский Сберегательный»), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за время вынужденного простоя и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 24.10.2013 года работал в ООО «ИнвеСТрой» на
установил: ООО «К Априори» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКО-МИТРА» и ФИО3 о взыскании солидарно суммы основного долга по договору аренды нежилого помещения в размере 142 118 рублей 88 копеек, неустойки в размере 67 816 рублей 64 копейки и понуждении ООО «ЭКО-МИТРА» возвратить ООО «К Априори» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Краснодарского края об обжаловании отказа Пенсионного фонда в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Ломоносова» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, были заключены три договора услуг, согласно которым истец обязался
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АО «СХК», в котором просил признать незаконными действия ответчика по уклонению от заключения договора купли-продажи установок ХМ22ФУУ400/2 по итогам торгов в виде процедуры запроса предложений согласно извещению 55-22/380 от 04.05.2017; понудить
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес>№ФИО1 был выделен земельный участок в <адрес> /во дворе ресторана «Дубрава»/ площадью 522 м2 в бессрочное пользование для дальнейшей реконструкции существующего здания с целью организации производственного помещения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустоек. В обоснование требований с учетом их уточнения указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от <дата> По условиям которого, ФИО1 предоставил на условиях договора займа
Установил: Истец КВН обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит суд обязать САО «ВСК» признать аварийное отключение электроснабжения причиной размораживания системы отопления, т.е. страховым случаем и выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что 03.04.2017 г. ФИО2 в бутике «Parad Luxe», расположенном по адресу: <***>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, приобрел одежду: куртку Armani
УСТАНОВИЛ: культикова О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «МФО «Уралсервис» о признании недействительным п. 4 договора № в части размера процентов за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БЭСТ» о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указал, что 19.02.2008 г. между ним и ООО «БЭСТ» был заключен договор инвестирования, целью которого, было покупка двухуровневой квартиры № 343, площадью 74,65 кв.м
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Гарант-Эксперт НН» о признании п.1.4 договора оказания юридических услуг ничтожным, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.
у с т а н о в и л а: Представитель собственников помещений многоквартирного дома <...> - ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еврокомфорт» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности предоставить копии документов.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующий в ее интересах по доверенности, просит суд признать отсутствующим право ФИО1 на <адрес> в г. Севастополе, а также отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на <адрес> в г. Севастополе. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать, оформленные сотрудниками салона красоты ООО «Секрет молодости», «Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ № №» договора потребительского кредита на оплату товара, работ, услуг и открытие Текущего кредитного счета № кредитной
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитному обязательству умершего заемщика, признании незаконным действий
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в виде причиненных ненадлежащим исполнением обязательства убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2010 между сторонами заключено два договора
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БурСвязьСтрой» обратилось в Сызранский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование, что 19 мая 2015 года между истцом и ООО «СПК-Инжиниринг» был заключен договор поставки № согласно которому поставщик – ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 2.08 2015 года приобрел смартфон AppleIPhone6, серийный №..., стоимостью <***> рублей (л.д.7-8). В ходе эксплуатации смартфона в период гарантийного срока в нем обнаружился недостаток - не работал wi-fi, в связи с чем, 11 октября 2016 года ФИО2 обратился в официальный
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что работала в ЗАО «ТСЖ Октябрьское» с Дата в должности консьержа. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался, был заключен договор возмездного оказания услуг, который также не выдан. Истец вышла
установил: ФИО5 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО2, действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании квартиры из чужого
