установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, указав, что 11 сентября 2016 года у дома № по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ***, под управлением С.М.А..,
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Финансовый доктор» обратился с исковыми требованиями к ФИО5, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является правообладателем имущественного комплекса и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» на основании договора безвозмездного пользования имущественным комплексом с последующей безвозмездной
установил: ФИО1 (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Евробетон» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 01.04.2015 между сторонами заключен договор возмездного
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что работала в ЗАО «ТСЖ Октябрьское» с Дата в должности консьержа. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался, был заключен договор возмездного оказания услуг, который также не выдан. Истец вышла
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указывая, что в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчице был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 506255 рублей сроком на 36 месяцев под 16,50% годовых. В обеспечение
установил: ФИО5 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО2, действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании квартиры из чужого
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к Герасимову В.С. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 22 сентября 2015 года по кредитному договору № от 26 ноября 2014 года в размере 266 561,59 рублей, из которых: 887,44
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах в интересах муниципального образования Тоджинский кожуун Республики Тыва к Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва (далее – Администрация) о возложении обязанности завести карты учета на каждый объект основных средств.
УСТАНОВИЛ: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ** ** ****, заключенным между Банком и ФИО1, заемщику были предоставлены
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» (далее по тексту Общество, ООО «Агрофирма») обратилось в Ейский районный суд Краснодарского края к вышеуказанным лицам о признании недействительными договоры купли - продажи долей в праве общей собственности на
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что является собственником транспортного средства «Шкода Рапид», государственный
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района Кировской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Антоняну Г.Х. о признании договора незаключенным и истребовании из незаконного владения линий электропередач, указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось через Красноармейский районный суд сисковым заявлением к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения вызванного бездоговорным потреблением электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование указала, что 16.10.2016 года ФИО1 через супругу ФИО2 обратился к ИП ФИО3 на СТО «Смарт-Сервис» в г. Бердске, для проведения диагностики двигателя автомобиля <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 2688665 руб. 40 коп. Свои требования мотивировал тем, что 23.01.2013 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, сумма займа составила 121500 гри. что в
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее по тексту - АО «ЮграИнвестСтройПроект») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
установил: Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании запрещенной к распространению информации размещенная на Интернет страницах, о реализации дубликатов алкоголя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ООО ФК «Кольцо Урала» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование иска указано, что между ООО ФК «Кольцо Урала» и ООО «СК «РосПромИнжиниринг» был заключён договор факторинга. В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Курагинский районный суд с иском к ООО Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов, требования мотивируя тем, что 27.04.2017 г. между истцом и ООО Микрокредитной компанией «ПростоДЕНЬГИ» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Курагинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каптал Финанс Сибирь» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов, требования мотивируя тем, что 27.04.2017 г. между истцом и ООО Микрокредитной компанией
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> (далее по тексту истец, займодавец) обратился в суд с иском к <данные изъяты>. ( далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжБытХим» (далее ООО «ИжБытХим», ответчик, залогодатель) об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны (далее по тексту ИК МО г.Набередные Челны) и некоммерческой организации - Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (далее по тексту – НО «ГЖФ при
