установила: ФИО4 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о расторжении договора, взыскании сумм уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивировав свои требования
установил: На основании договоров купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (далее земельный участок с кадастровым номером №) и земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельных участков мнимыми сделками, применении последствий недействительности сделок.
установил: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Дэбт Консалт», ООО «Кредит БиллБэнк», ООО «Современные долговые технологии», третьи лица ИП ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, процентов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее МИФНС №15), Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (УФНС по АК), в котором просит признать незаконным бездействие МИФНС № 15 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту КПК «Саратовский Сберегательный»), некоммерческой организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», в котором просит взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство недвижимости «Ключ» и ФИО1 был заключен договор №№ участия в
УСТАНОВИЛ: ООО «СРВ» обратилось в Новоселицкий районный суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг юридического характера, в котором истец просит суд - взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СРВ» задолженность в размере 777 949,45 руб., в том числе основной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Вымпел-Коммуникации» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что он является абонентом ПАО «ВымпелКом» и на его имя зарегистрирован телефонный номер 8 (960) 572-57-92, который был ему оформлен в офисе ответчика.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТРАНССЕРВИС-Саратов» о признании незаконным отказа в гарантийном ремонте, возложении обязанности произвести гарантийный ремонт.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2016 между ООО «МКК «Инвест-Эн» и ФИО2 заключен договор займа № 01025, согласно подпункта 1.1. пункта 1 которого
УСТАНОВИЛА: ПАО «ВТБ 24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>2015 между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 №) наименование
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным (ничтожным) Договор Участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Улан-Удэжилстрой» и ФИО2 в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, общей проектной площадью 40,51 кв.м., расположенной на
установил: Дачный потребительский кооператив «Усть-Бельский» (далее по тексту ДПК «Усть-Бельский») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : Истец, с учетом уточнений, обратилась к ответчику с требованиями о взыскании в счет уменьшение покупной центы 118261 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 137367 рублей, неустойки за просрочку устранения недостатков в размере 189261 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Интеза», обратившись в суд с иском к ООО «Изумруд», ФИО3, ФИО4, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 6 081 279 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 606 рублей 40 копеек,
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере швейцарских франка, в том числе: задолженности по основному долгу в размере швейцарских франков; процентов за
у с т а н о в и л: Киева Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест», в котором просила: - обязать ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору № 274-РШ1В от 22 декабря 2014 года об участии в долевом строительстве, а именно: передать по акту приема-передачи ФИО1 квартиру
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кугарчинского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Кугарчинского района
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кугарчинского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Кугарчинского района
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кугарчинского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Кугарчинского района
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о признании исключенным из программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, взыскании суммы платы за присоединение к
УСТАНОВИЛ: ООО «Бурейская служба заказчика» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2. В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <адрес> очно-заочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском административному ответчику отделу полиции ... о досрочном прекращении административного надзора. В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что считает административный надзор, ещё одним наказанием, ограничивающим его права, он не
УСТАНОВИЛ: ФИО5, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что являясь клиентом ПАО «ВТБ 24», распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства с открытого на его имя брокерского счета на счет №№, а
