УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском в суд к ПАО «АК БАРС» БАНК об изменении условий договора, о возложении обязанности заключить договор (соглашение) о реструктуризации. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключен договор на открытие кредитной линии под лимит
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21.02.2014 года между нею и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ей была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся указав, на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,98 га, расположенный по адресу <...> - Казака, в районе дома №14, пер.2, согласно постановления Главы администрации
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действующий в интересах государства обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Лебяженского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО4, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом в судебном заседании 26.09.2017 г., и в настоящее время
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении договора, о признании права общей собственности на объекты недвижимости, об определении доли в праве общей собственности на объекты недвижимости, с учетом уточнения исковых требований просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости сотового телефона ... - 33990 рублей, убытков в виде процентов по кредитному договору – 3890 рублей 18 копеек, неустойки в размере 33990 рублей, 10000 рублей компенсации морального вреда, 17000 рублей
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя его тем, что на
установил: ООО АН «Альфа» обратилось в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к ФИО6 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, в котором указали, что 21 апреля 2017 года между ФИО6 и ООО АН «Альфа» был заключен Агентский договор на оказание консультационных и маркетинговых
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что 31.10.2015 в магазине ООО «айСтудия» по адресу: <адрес>, приобрела смартфон Apple iPhone 6S Rose gold 16gb стоимостью 56 995 рублей. Спустя семь месяцев использования смартфона проявился недостаток: самопроизвольное отключение телефона при
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2015 года наложен арест на жилой дом, литер «И», общей площадью 436,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта (далее - КН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и на
установила: ФИО4 с октября 2005 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной деятельностью которого является внутригородские и пригородные перевозки пассажиров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 597 806 руб. за неисполнение решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, взыскании неустойки в случае дальнейшего неисполнения указанного судебного акта в размерах 5000 руб. за первую
УСТАНОВИЛ: Первоначально закрытое акционерное общество «Солид Бан» обратилось в суд с иском к ФИО1, Ш.Г.о. ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3412179,72 руб., в том числе: 2928000 руб. – сумма текущей задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Омскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности оказать государственную услугу, обязать зарегистрировать её в качестве страхователя, в обоснование указав, что она осуществляет уход за пожилым человеком,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «КМДпроект» (далее - ООО «КМДпроект») о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указал, что 08 августа 2016 года сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № *, в рамках которого он
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 изначально обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО16 о признании недействительными сделок: по отчуждению ФИО10 квартиры (семикомнатная, общей площадью 354,4 кв.м.), расположенной по адресу: Россия, <адрес>, этаж 12, <адрес>, кадастровый\условный №; по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автовокзалы Удмуртии» о признании действий незаконными, взыскании стоимости оплаты за провоз ручной клади, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы следующими
у с т а н о в и л а : ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного заявления), мотивируя свои требования тем, что 29.11.2012 г. между сторонами заключен договор поручительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договоров займа и ипотеки недействительными и признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимого имущества и о прекращении (аннулировании) залоговой записи, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее по тексту - ООО «СХП «Авангард», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СВЕ, ЕЛВ, КИМ.
у с т а н о в и л а: 07 сентября 2016 года Православная религиозная организация «Симферопольская и Крымская Епархия» обратилась с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ФИО6 о государственной регистрации перехода права
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк в лице Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору залога №....-з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ССАНГ ЕНГ АКТИОН, номер двигателя: №...., идентификационный номер VIN №...., цвет белый, путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Абакана о признании недействительными результатов межевания земельных участков, выделенных из земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; применении последствий недействительности (ничтожности) результатов
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа путем обращения взыскания на заложенное имущество и его продажи с публичных торгов.
