ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4349/2016 от 05.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, в обосновании своих требований указал, что он был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями (выписка из приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от
Апелляционное определение № 11-13/2016 от 05.05.2016 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края» (далее по тексту определения - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края») обратилось к мировому судье с
Определение № 2-276/2016 от 04.05.2016 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершей. Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму,
Апелляционное определение № 11-14/2016 от 04.05.2016 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой его подлинника.
Апелляционное определение № 11-15/2016 от 04.05.2016 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой его подлинника.
Апелляционное определение № 33-10059/16 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Межрайонной ИФНС №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу О. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-2597/2016 от 28.04.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в Бахчисарайском районе Республики Крым №181042/15 от 29 апреля
Апелляционное определение № 33-3664/2016 от 27.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» (далее СПК «Колхоз Комсомольский») о восстановлении в реестре ассоциированных членов СПК «Колхоз Комсомольский» и возложении обязанности выдать часть доходов сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 33-527/16 от 27.04.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании за ними права на получение жилья. В обоснование иска указали, что в сентябре 2004 года они стали заложниками террористов в Бесланской школе ... и получили неизлечимые физические и душевные травмы.
Решение № 2-2426/2016 от 27.04.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с заявлением о признании информации «Купить диплом о высшем образовании государственного образца», размещенной на Интернет-сайте: __, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-5637/2016 от 27.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: 01.03.2016г. Советским районным судом г.Красноярска принято определение по вопросу о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение № 33-4052 от 26.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ОАО «...» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование требований, что банк, приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold, выдал международную карту с лимитом кредита в размере 200 000
Апелляционное определение № 11-9/2016 от 21.04.2016 Бураевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах РФ к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду. Мировым судьей судебного участка по <адрес>ФИО3 заявлен самоотвод, который определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен,
Определение № 33-2262/2016 от 21.04.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мособлбанк» обратилось в Тихвинский городской суд с иском к П.Д.Н., С.А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обращении взыскания на заложенное имущество –
Апелляционное определение № 33-2812/2016 от 20.04.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Лещенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее по тексту УМВД России по Хабаровскому краю) о взыскании сумм недополученной социальной выплаты на приобретение жилья.
Определение № 33-5427 от 20.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.07.2015 г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 о возложении на ФИО4 обязанности по передаче ей автомобиля TOYOTA-HIGLANDЕR и о возложении на ФИО5 обязанности по передаче ей
Апелляционное определение № 33-10799/2016 от 20.04.2016 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия по принятию надлежащих мер по вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, обязании произвести необходимые работы, направленные на ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии и взыскании
Апелляционное определение № 33-3533/2016 от 20.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об оспаривании результатов межевания, указав что является собственником <...> доли нежилых помещений многоквартирного дома по <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № <...>. Соседний земельный участок с
Апелляционное определение № 33-1779/2016 от 19.04.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 19.11.2015 года удовлетворен иск прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах несовершеннолетней А. - признано незаконным решение ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения № от 07.04.2014 года о выплате Б.
Решение № 2-552/16 от 18.04.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 27.05.2015 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления,
Апелляционное определение № 33-2877 от 15.04.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Кировским районным судом г.Ярославля 03.07.2014 года вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГОУ СПО ЯО «Ярославский градостроительный колледж» ( далее – Колледж) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на
Апелляционное определение № 33-4632 от 11.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова С.В. и Иванова Я.В., Дмитриевой Л.Г., обратился в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в судебных актах.
Определение № 4Г/2-3506/16 от 06.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Собор-СМ» (третьи лица – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Федеральная служба государственной регистрации,
Апелляционное определение № 33-2558/2016 от 06.04.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года исковые требования ООО «Свиф-Розница» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Свиф-Розница» в порядке регресса в возмещение ущерба взысканы <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в
Апелляционное определение № 33-6139/2016 от 05.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка его умершим отцом ФИО3 после смерти деда ФИО4