установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание ребенка. Определением мирового судьи судебного участка №*** Кирово- Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов
установила: Ш.Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) сотрудников МУП «Городская архитектура» города Острогожска Воронежской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: ТИЭ обратился в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что <дата> Каспийским городским судом РД без его участия рассмотрено дело по иску С.К. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. С.К. не обращалась в суд с заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЦНА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> копеек, неустойка в размере <***>,
у с т а н о в и л а: ОАО «Аэропорт Сургут» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) ответчик работает в организации <данные изъяты>. (дата) на месте стоянки № 12 перрона аэродрома Сургут сотрудниками истца проводилось обслуживание воздушного судна
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО13 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (л.д.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Собор-СМ» (третьи лица – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Федеральная служба государственной регистрации,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Собор-СМ» (третьи лица – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Федеральная служба государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Орудж А.о., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ...47 рублей, неустойку в размере ... рублей,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Собор-СМ» (третьи лица – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Федеральная служба государственной регистрации,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к ООО «Мега-Строй» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки материалов, необходимых для строительства индивидуального жилого дома. После окончания строительства обнаружилась непригодность дома
у с т а н о в и л а: К обратилась в суд с иском к А, Г о возложении обязанности изолировать собаку из квартиры, указав, что она является собственником двух комнат трехкомнатной <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
У С Т А Н О В И Л : В.П.Ф. и Ф.Н.И. обратились в суд с иском к ООО «СМП-№», в котором просили взыскать задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: в пользу Ф.Н.И. 282394,54 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 6023,9 рублей, в пользу Ф.Н.И. 322389,5 рублей и расходы по госпошлине
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской (далее – Управление Роспотребнадзора по Курской области) в порядке ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Качканарского судебного района с иском к ООО «Мидгард» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой истец принял на себя обязательства составить и направить досудебную претензию о выплате
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ФИО2 о возврате реализованного имущества было
Установила: Истец, уточнив требования, обратилась к ответчику ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» г.Конаково, которым просит обязать ответчика производить начисления оплаты за электроэнергию по индивидуальному прибору учёта. Обязать аннулировать сумму <данные изъяты> рублей за начисления ОДН минуя
УСТАНОВИЛ: 28 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по заявлению МИФНС России № 22 по РО вынесен судебный приказ № 2-209/2014 на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 7767,41 руб.
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Милютинского района Ростовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области по заявлению МИФНС России № 22 по РО вынесен судебный приказ № 2-523/2011 на взыскание с ФИО1
УСТАНОВИЛА: ВФС Интернешнл АБ (VFS International AB, Швеция) обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо – ООО «Навигатор-М» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 114074 Евро. В обоснование требований указало, что обязательства ООО «Навигатор-М» по соглашениям о досрочном
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <1>, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Собор-СМ» (третьи лица – Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Федеральная служба государственной регистрации,
