УСТАНОВИЛ: Деркач ФИО13 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 22.04.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21111, г/н X 633 ТА 63, под управлением ФИО3, был причинен ущерб автомобилю MAZDA, 3 г/н №, под управлением собственника ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования, обратился в суд с иском к ООО «Континент» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
установила: ФИО1 обратился в суд с иксом к ФИО2, ФИО3, просил признать незаконными выданные технические условия на газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>Б (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), на подключение к принадлежащему ФИО1 газовому
установила: ФИО1, действующий как представитель ФИО2, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№. В обоснование заявления указал, что стоимость перешедшего к ФИО3, несовершеннолетнему сыну ФИО2, наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратилась в суд с иском к Беловскому филиалу ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» о признании незаконными действий работодателя по наложению дисциплинарных взысканий и приказа о дисциплинарном взыскании незаконными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 25 февраля 2016 г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муниципального казенного учреждения (далее - МКП) «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском о признании незаконным решения департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми от 09 сентября 2013г. № СЭД-22-01-20.3-1187 об отзыве положительных заключений на проекты о размещении автостоянок на земельных участках площадью 750 кв.м и
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим. Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды
установила: ФИО2 обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.12.2015 года в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 60609
установила: В суд с указанным выше исковым заявлением обратился ФИО1 В обоснование предъявленного иска, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он проходил обучение в ГОУ среднего профессионального образования «Воротынский агротехнический техникум», и получил специальность слесарь по ремонту
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 30 «Солнышко» г. Невинномысска о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя ссылаясь на то, что 19 декабря 2014 года он приобрел в магазине «Золотой стиль», принадлежащем ответчику, ювелирное украшение-браслет из белого золота со вставками сапфира (браслет артикул -5023- 202 из белого золота, весом 9.76
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и СНТ «Загорье» и, уточнив исковые требования, просила устранить кадастровую ошибку, исключив сведения о границах земельного участка ответчицы ФИО2 из ГКН, а также установить границы принадлежащего ей, истцу, земельного участка. В
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю о назначении ежемесячной денежной выплаты, установленной для участников Великой Отечественной войны, перерасчете ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2005 года, указав, что она
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО1 с требованиями об установлении смежной границы между земельным участком *** с кадастровым номером *** по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Заречный» и земельным участком *** с кадастровым номером *** в указанном СНТ согласно межевому плану
У С Т А Н О В И Л А: И.И.Р. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Уфимская школа по подготовке специалистов-кинологов Министерства внутренних дел Российской Федерации» далее (ФГКУ ДПО УШПСК МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан», ФИО3, к филиалу «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными межевого плана, протокола проверки документов, решения о постановке
УСТАНОВИЛ: Д.Л.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» Литейный завод о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... истец был принят на должность ... в
УСТАНОВИЛА: Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.01.2016 г. по указанному иску постановлено (л.д. 137-148 т. 2): Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18 - удовлетворить.
у с т а н о в и л а: Андросин С.М. обратился в суд с иском к министерству труда и социальной защиты Тульской области об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 17.12.2014г. постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края» (далее по тексту определения - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края») обратилось к мировому судье с
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда города Воронежа от 14 ноября 2013 года иск ФИО2 в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности, увеличении доли в праве на общее имущество, разделе имущества, находящегося в общей долевой
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, в обосновании своих требований указал, что он был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями (выписка из приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от
