У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: расторгнуть, заключенный между ФИО2 и ФИО1, договор №КП от 02.01.2015г., купли - продажи 2/3 доли земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Камчатского края, Департаменту социального развития Камчатского края, Департаменту социального развития ПКГО, ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 1», МБУЗ «Соболевская Центральная районная больница».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании действий ответчика по начислению платы собственникам за техническое обслуживание лифтов за период с <...> по <...> незаконными, обязать ответчика сделать перерасчет по всем
У С Т А Н О В И Л: Глава КМСУ Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Комитета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении на должность главы администрации сельсовета Колышлейского района Пензенской
У С Т А Н О В И Л А : ООО МФО «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <...> руб. Определением судьи Тяжинского районного суда от 02 июня 2016 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку заявленное требование подлежит
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о правильности исчисления стажа для назначения льготной пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении заключенной между ними сделки купли-продажи турбокомпрессора «GARRET» от … года, взыскании с ответчика в его пользу уплаченных за товар денег в размере 37800 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании свидетельства о праве собственности недействительным. Третьи лица - Евпаторийский городской совет, исполнительный комитет Евпаторийского городского совета, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «Надежда» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В ходе судебного производства по делу от представителя ФИО1– ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований по данному делу, согласно
установила: Истец М.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику М.С.Н. о признании имущества совместно нажитым (том 1 л.д.5-7). Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <.......> решением Ишимского городского суда <.......>. Брачный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В ходе судебного производства по делу от представителя ФИО1- ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований по данному делу, согласно
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд в интересах отдела МВД России по Кизлярскому району и ФИО4 с иском к редакции газеты «Черновик» и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлениями Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении него было прекращено уголовное дело в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст.
установила: истцы обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая мельница» (далее по тексту - ООО «Зеленая мельница»), ФИО18 с требованиями о признании незаконной деятельности по размещению организации общественного питания ночного бара «Green Mill», возложении обязанности
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Единый Информационно-аналитический центр» о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования по договору займа.
установила: прокурор Волосовского района Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Сабская основная общеобразовательная школа» о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Невские ломбарды» о взыскании материального ущерба и компенсации
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЗАО «...», ИП ФИО30., ФИО31., ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: прокурор Волосовского района Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Изварская основная общеобразовательная школа» о
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Воронежа от 15 сентября 2015 года, с учетом определения того же суда от 22 октября 2015 года, в иске ФИО3 к ФИО4, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж, Администрации
У С Т А Н О В И Л А: Кучеренко С.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 26 января 2016 года частично удовлетворены его исковые требования к МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» о возмещении
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с указанным иском (впоследствии дополненным). Требования мотивировал тем, что он с 28.04.2009 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ведущего специалиста Департамента по возврату задолженности филиала ПАО НБ Банк «Траст» в г. Пятигорске,
установила: Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе части дома в натуре и признании права собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шушенского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ПКО Леспром» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов на
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования, обратился в суд с иском к ООО «Континент» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
