УСТАНОВИЛА: 18.01.2016 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству юстиции Украины, ООО «ТД Элит Сервис», третьи лица - частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шлык ФИО10, о
установила: <.......> в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области поступила частная жалоба ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района на определение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от <.......> о привлечении к участию в деле третьих лиц, отказе
УСТАНОВИЛ: ООО Объединение Капитал Инвест» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Третейского суда ОАО «Уральская горно – металлургическая компания», от 21.08.2015 по делу № 13/2015.
УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Брокбизнесбанк» о признании незаконным решения АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления и его отмене; взыскании с АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «ГлавСтройСнаб» об отказе от исполнения договора купли-продажи от 20 июня 2014 года, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в сумме СУММА, неустойки в сумме СУММА, убытков в сумме СУММА, компенсации
у с т а н о в и л а: Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака истец имеет двух детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2016 года, он обратился в ГУ - Управление
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2014 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 285006 рублей 55 копеек, судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). Требования мотивировал тем, что с 06.10.2008г. он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности Главного специалиста по работе с задолженностью Департамента по возврату задолженности Филиала Банка
установила: ФИО1, ссылаясь на наличие заблуждения, физического воздействия на него, а также не произведения оплаты по заключенным договорам купли-продажи, обратился в суд и просил признать недействительным договор дарения, на основании которого он подарил своему брату ФИО2 1/3 доли в праве
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтроМенеджмент» (далее по тексту – ООО) обратилось в Щелковский городской суд <данные изъяты> заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.03.2016 на ООО «Благоустройство» возложена обязанность приостановить деятельность в части свала (сброса) отходов производства и потребления на почву; сброса (слива) жидких бытовых и
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий, бездействий и постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского Нижегородского РО СП УФССП России по Нижегородской области о принятии результатов оценки.
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского областного суда от 25 июня 2015 года требования К.М.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по делу удовлетворены частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
установила: Г.А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания (далее - МВД по РСО-Алания) о признании незаконным приказа Врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (с
установила: заочным решением Лихославльского районного суда Тверской области от 02 ноября 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы стоимость восстановительного ремонта, государственная пошлина, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявил к ООО «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу контролером пропускного пункта.
УСТАНОВИЛА: Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан в защиту интересов государства обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установила: ФИО3 обратился с иском к ООО «...» о восстановлении сроков для подачи искового заявления, взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1 дополнительную денежную компенсацию в сумме 773 045 руб.; процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 52 296,49 руб., мотивировав тем, что датаг.
у с т а н о в и л а : В производстве Ленинского районного суда г.Иваново находится гражданское дело № 2-34/2016 по искам ФИО1 к ООО «СВ Сервис», ООО «БТИ-энерго» о признании за ней "(ФИО1) права владения и пользования арендованным строением, а именно отдельно стоящим строением Конторы на базе
установила: 10 июня 2002 года судьей Выборгского городского суда Ленинградской области был вынесен судебный приказ на основании заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа - денежной суммы эквивалентной <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения
установила: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, главе Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее – муниципальное образование), председателю Совета депутатов Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные
