установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2016 года по гражданскому делу №
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники о включении периода работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
У с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении сервитута удовлетворены
установила: государственное предприятие «ЖРЭТ г. Витебска» обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь ФИО2 №1-42 от 12
установил: ФИО2 в интересах ООО «МКФ», ООО «ИнтерСфера», ООО «СКБ ВНИИОФИ» обратилась с указанным заявлением, сославшись на то, что апелляционное определение Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года об установлении сервитута в пользу ООО «МКФ», ООО «ИнтерСфера», ООО «СКБ ВНИИОФИ»
установил: решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.06.2020 удовлетворены исковые требования администрации Новоуральского городского округа к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого
установил: публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») обратилось с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 18 ноября 2020 года № У-20-151980/5010-009.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3022/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 23.03.2016.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года поданное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения (территориальное, <адрес>) (далее также– ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ) ФГКУ
установил: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.11.2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области. С Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки в
установила: 21.05.2020 ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение органов исполнительной власти об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»; обязать Администрацию присвоить истцу
у с т а н о в и л : Жданов А.Ф. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену должника ФГУП «Почта России» его правопреемником АО «Почта России».
у с т а н о в и л а: в октябре 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о понуждении включить период работы в стаж государственного гражданского служащего, произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что в связи с упразднением
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Истец ООО «Добрый город» (после переименования – ООО «Юнисервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 01.04.2019 в размере 64 813,92 руб. и 10 677,55 руб. пени, ссылаясь на управление многоквартирным
установил: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя АО «Альфа Банк» на его правопреемника ООО «Траст» в рамках гражданского дела по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.
установила: Н. С.Н., Б. Е.Б., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просили: признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, признать отсутствующим
установила: ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО6, ФИО14 и ФИО1 являются собственниками земельного участка №, с кадастровым номером №, площадь 679 кв.м,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, подал также заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу.
УСТАНОВИЛА: в порядке обеспечения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 25декабря2018года наложен арест на нежилое одноэтажное здание, площадью 362,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 06.03.2018г. между ней и ООО «Евросеть Ритейл» (правопреемником которого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Арена Плюс», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Трудовой договор №... о дистанционной работе, в соответствии с которым, истец, принятый на должность <данные изъяты>, выполнял работу по подготовке статей и иных
УСТАНОВИЛ: Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16.09.2020г. взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма ущерба в размере 33500 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 798822,25 руб., взыскании процентов на сумму 159015,17 руб., начиная с
