У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование «город Пермь» в лице Администрации г.Перми (далее – истец) обратилось в суд с иском о выселении ФИО1, Ч., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б1., Б2. (далее – ответчики) из жилого помещения общей площадью 17,6 кв.м., в том числе жилой площадью 15,0 кв.м., в доме
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Арена Плюс», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Трудовой договор №... о дистанционной работе, в соответствии с которым, истец, принятый на должность <данные изъяты>, выполнял работу по подготовке статей и иных
У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «ФИО3 защиты вкладчиков» о возложении обязанности включить ФИО1 в реестр компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Лабытнангский городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданским и административным делам при обращении с административными и исковыми заявлениями, апелляционными и кассационными жалобами в общей сумме
установил: акционерное общество «Котласский АБЗ» (далее - АО «Котласский АБЗ») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к АО
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивировали тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2020 г. заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве оставлено без
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные Технологии Мониторинга», в котором просил признать недействительными приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности № 2 и № 3 от 11 января 2019 года об объявлении выговоров; № 23 от 12 февраля 2019 года об объявлении замечания;
у с т а н о в и л : Жарнов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по гражданскому делу. Определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 12.11.2020 заявление Жарнова В.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до
установила: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> о выселении из жилого помещения - комнаты № <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Центр занятости населения Минераловодского района» о признании отказа в постановке на учет в качестве безработного, незаконным, обязании поставить на регистрационный учет в качестве безработного.
установил: адвокат Приморского филиала Иркутской коллегии адвокатов « Линия защиты» Ефремов В.В. участвовал по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в течение 1 дня – 04.02.2021 года.
у с т а н о в и л: 01 февраля 2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.03.2019 на основании судебного приказа №
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просила признать решение Комиссии ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам
установил: В производстве Дзержинского районного суда Адрес находится гражданское дело № по иску СК «Согласие» к П.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного № ... о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата
установил: ФИО1 обратился в Чунский районный суд Иркутской области с административным иском к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», Чунской территориальной избирательной комиссии, главе Чунского муниципального образования ФИО2 о признании выборов главы Чунского муниципального
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФСПП по Тюменской области) ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата
у с т а н о в и л а: 04 июля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02июня2020года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛА: комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что администрацией города Ставрополя в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр фасада нежилого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исками к ООО «Фронери Рус» об отмене приказа №19-Д от 17.07.2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей (дело №2-505/2020); об отмене дисциплинарного взыскания, оформленного приказом №21-Д
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04марта2013года с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба взыскано 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3600руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и <ФИО>3, а также из состава наследства, открывшегося после наступившей <Дата ...> смерти <ФИО>3, земельного участка с кадастровым номером <№...> площадью <...>
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 октября 2020 г. возвращено заявление АО «Альфа-Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения в рамках гражданского дела №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Исаклинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской области лицею (экономический) с. Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области
