ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-13151/19 от 10.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: А. Е.Н. обратилась в суд с иском к А. А.Б. о лишении родительских прав в отношении дочерей Анисимовой А. А. и Анисимовой Е. А.. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в браке с 24.04.1999г. до 26.01.2016г.; от брака имеют детей: А. А.А., <данные изъяты> года
Апелляционное определение № 33-9728/19 от 06.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (далее по тексту- ГБУ РБ ЦКРБ ККС «Акбузат»).
Апелляционное определение № 33-10050/19 от 06.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.08.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования Шлыкова Е.А. к ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» об исключении из числа участников программы коллективного страхования заемщиков, взыскании
Решение № 2А-48 от 05.06.2019 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к налоговой
Решение № 2А-46 от 05.06.2019 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № ФИО16 по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения начальника межрайонной ИФНС России № ФИО17 по <адрес> № ФИО18 от ФИО19 декабря 2018 года о привлечении ИП
Апелляционное определение № 33-17976/19 от 04.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Адванта» о взыскании премиальных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-20049/19АП от 04.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ООО «Белорусская община «Белая Русь» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором просит отсрочить исполнение решения Хостинского районного суда <...> от 09 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-31/2018 по иску <
Апелляционное определение № 33-4780/19 от 30.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 08 мая 2018 года, признан Просвиркина С.В. утратившим право пользования жилым помещением –
Апелляционное определение № 33-1652-2019 от 30.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к прокуратуре Мурманской области о восстановлении на работе, указав, что в органах прокуратуры служит с 1993 года, с 2003 года занимал должность заместителя прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска.
Постановление № 236 от 29.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правосудие» о признании несостоявшимся договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1974/19 от 29.05.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не согласившись с указанным иском, ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-523/17 от 28.05.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: ООО «Кристалл» обратилось с заявлением об обращении взыскания и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование указало, что 23.01.2017 Кошехабльским районным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 011214977 об обращении взыскания на заложенное по договору
Апелляционное определение № 33-4243/19 от 28.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.03.2018 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО«Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Е.Ю.С., Щ.С.А. о взыскании задолженности, обращении
Апелляционное определение № 33-2220/19 от 28.05.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Минин М.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил суд обязать ООО «Радченко» и АО «Империал» в солидарном порядке в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести ремонт вентиляционной системы в квартире по
Апелляционное определение № 2-213/19 от 28.05.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по РА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 251 168,26 руб. в возмещение причиненного ущерба при исполнении временно обязанностей начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА.
Определение № 33-329/19 от 24.05.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: В рамках гражданского дела по иску Аношкина С.А. к МВД России, УМВД России по ЕАО о признании незаконными приказы МВД России от <...>№ <...>, от <...>№ <...>, МВД России, УМВД России по ЕАО подано ходатайство о передаче дела по подсудности в суд ЕАО.
Апелляционное определение № 33-5694/19 от 23.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Брехова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» (правопреемнику ООО «ДНС-Волга») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 11.03.2016 года она приобрела в магазине ООО «ДНС Волга» сотовый телефон Apple iPhone 6 S 16Gb imei: №, стоимостью 53
Апелляционное определение № 33-2167 от 23.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что решением Калининского районного суда Тверской области от 21 июля 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы денежные средства по расписке в размере 700000 рублей, судебные расходы в сумме 10200
Апелляционное определение № 33-4854 от 22.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Долженко В.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, в котором, с учетом уточненных требований, просил отменить приказ МВД по Республике Крым от 21.10.2016 № л/с, восстановить в прежней должности и специальном звании, выплатить неполученное за время
Апелляционное определение № 33-5961 от 21.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Корчагина М.Г. обратилась в суд с иском к Шахметову М.А. с иском о взыскании стоимости ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, что при производстве ремонта в ее доме по адресу: <адрес> Шахметов М.А. намеренно использовал строительные материалы с токсичными
Определение № 33-3819/19 от 21.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 июля 2014 года разрешено гражданское дело по иску Чернышевой И.Ю. к Панишеву Д.С., Силаковой Е.В. об установлении границы земельного участка, исключении сведений о земельных участках, признании не приобретшим права пользования
Апелляционное определение № 33-16107/19 от 20.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: З.А.И,. обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 82-92,126-127), к ОМВД России по Можайскому городскому округу по Московской области о признании приказа ОМВД России по Можайскому городскому округу с 23.10.2018 <данные изъяты> об увольнении
Апелляционное определение № 11-5755/19 от 20.05.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: СНТ «Шахтер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68 400 рублей, из которых 62 400 рублей – членские взносы за период с 2005 по 2017 годы, 6 000 рублей – целевые взносы.
Апелляционное определение № 11-25/19 от 17.05.2019 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» с 21 ноября 2018 года согласно выписки из ЕГРЮЛ переименованное в ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», Сабина А.Л. обратилась с указанным заявлением к мировому судье, указав, что 30 января
Апелляционное определение № 33-1747/19 от 15.05.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Смехов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Связьэнергомонтаж МО» о признании действий незаконными, обязании произвести демонтаж опор ЛЭП и взыскании компенсации морального вреда.