установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании права на получение пособия на погребение, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО2, являющегося ветераном военной службы, получателем пенсии от Министерства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» о взыскании сумм материальной помощи и ежемесячной выплаты.
УСТАНОВИЛ: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в деле по иску
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования ( л.д. *-*, *-*,*-*) обратился в суд к АО «Консист-ОС» о признании незаконным акта приема -передачи от --/--/--. по договору * от --/--/--. без записей на обороте, а так же акта приема-передачи от --/--/--. с подписями работников на оборотной стороне, где
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Континент проект» и просила признать за ней право собственности на машиноместо площадью 15,6 кв. м в строящемся многоквартирном жилом доме в <данные изъяты>, мкрн. Клязьма-Старбеево. В обоснование иска она ссылалась на то, что имеет
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Феодосии обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО5 с учетом уточнения заявленных требований, окончательно просил: - взыскать с ответчика в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом <адрес>, денежные средства в сумме 38 924,00
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Леннекс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с хранением арестованных товаров в период разбирательства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> на складе временного хранения ООО «КВ Терминал» в размере 16 538 рублей
установила: Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.12.2015 удовлетворено заявление МО МВД России «Рославльский», признано безхозяйным и передано для дальнейшего распоряжения в УМВД России по Смоленской области оружие <данные изъяты> номер № (л.д.18).
УСТАНОВИЛА: ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что между ФИО1 и ОАО Банк «УРАЛСИБ» 02.03.2011 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 60000 рублей на срок до 02.03.2014 под 26,50 % годовых. В нарушение условий кредитного
УСТАНОВИЛА: ООО «Маглив» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Русспиртпром» о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество по <адрес>, признании права собственности на единый недвижимый комплекс.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных средств. В обоснование требований с учетом последующих изменений указывала, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 4 декабря 2009 г. с ФИО2 в ее пользу взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л : В Курагинский районный суд Красноярского края 26.11.2018 года поступила жалоба ФИО1, поданная ею в порядке ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, в которой она просила 1) отменить решение административной комиссии от 16.11.2018 г. за исх.№ как не соответствующее закону и вынести решение по
установил: ФИО3. с учетом предъявленных уточнений обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) с требованиями о признании незаконным решения № от 23.11.2018 в части отказа
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 г. расторгнут договор № ** от 27.05.2008 г. заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. Солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 1954212,15 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л а: 10 июля 2018 года ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымхлеб» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене.
У С Т А Н О В И Л А : Романова М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Магазин Регион» ( в настоящее время ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что 16 марта 2018 года между ней и ООО «Туристический центр «Остров сокровищ» был заключен договор №, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд уточненным иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за период с 14.12.2016г. по 19.01.2017г. в размере 6 588, 72 руб., штраф, судебные расходы в сумме 3 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 52677 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб.
установила: Заочным решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 августа 2018 г. удовлетворено исковое заявление администрации г. Назрань к ФИО1 А-Х. о признании объекта некапитального строительства самовольной постройкой и обязании ее демонтировать.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к Областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением долгосрочных займов и целевых выплат на приобретение жилых помещений, об установлении места жительства и обязании предоставить долгосрочный целевой займ.
УСТАНОВИЛА: 1 ноября 2018 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе земельного участка площадью 4489 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю которого за ней признано решением Бахчисарайского районного суда Республики
УСТАНОВИЛА: определением Левобережного районного суда города Воронежа от 10.09.2018 удовлетворено частично заявление ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному ФИО2, ФИО3, выигравших судебный спор, о взыскании с ФИО1 судебных расходов (т. 2 л.д. 63-67).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением суда от 17.07.2018 года ее исковые требования к ИП ФИО2 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в возмещение ущерба взыскано 2 500 рублей, неустойка в размере 2 500 рублей, компенсация морального
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением и просили обязать нотариусаФИО3 выдать каждой из них свидетельство о праве на наследство со взысканием с них только предусмотренного законом Н. тарифа, т.е. без взимания платы за услуги правового и технического характера. Впоследствии
