ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3452/19 от 14.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Жилин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интар» (далее ООО «Интар») о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-7645/19 от 07.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Амирова Е.С. обратилась в суд с настоящим иском к КУИ г.Волгодонска, ссылаясь на то, что 20.02.2018 ответчиком на основании постановления Администрации г.Волгодонска от 28.12.2017 проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка под магазины, в целях строительства
Апелляционное определение № 33-8779/19 от 30.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Аганина И.И. обратилась с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 27.05.2017 г. в магазине АО «Русская Телефонная Компания» истцом был приобретен телефон Apple iPhone 7 128 Gb Gold, серийный №.... Все обязательства по договору купли –
Апелляционное определение № 33-2704 от 25.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Фатеев В.Н. обратился в суд с иском к Фатеевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фатеева Я.В., Фатеева И.В. о разделе жилого дома и земельного участка (л.д.126-128 т. 1).
Апелляционное определение № 33-2693/19 от 25.04.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Федосеев А.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Ю.», мотивируя тем, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает <данные изъяты>, цеха добычи нефти и газа (номер) Главного управления добычи нефти и газа. (дата) приказом и.о. генерального директора ООО
Постановление № 177 от 24.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: решением Первого Арбитражного Учреждения при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независимый АРБИТР» от 28 августа 2017г. (далее по тексту – решением третейского суда) удовлетворен частично иск Сухолитко В.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору
Апелляционное определение № 33-2622/19 от 24.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <...>., <...> года рождения, обратился в суд с иском к департаменту образования Администрации г. Омска об обжаловании действий и возложении обязанности выдать согласие на осуществление несовершеннолетним ухода за
Апелляционное определение № 11-13/19 от 24.04.2019 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года заявление начальника отдела - старшего судебного
Решение № 2-2874/19 от 23.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального ущерба в размере 55000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы
Апелляционное определение № 11-14/19 от 22.04.2019 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года заявление начальника отдела - старшего судебного
Апелляционное определение № 33-11457/19 от 22.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Б,В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арт Мебель», в котором просила установить факт трудовых отношений с ООО «Арт Мебель» с 22 июня 2018 года по 22 августа 2018 года, обязании ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с
Апелляционное определение № 33-1705/19 от 22.04.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: В производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьинского сельсовета ***, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования администрации Моршанского района к Урюпину В.Н., кадастровому инженеру Маркелову
Апелляционное определение № 33-1587 от 18.04.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Лесного района Тверской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд к МДОУ Детский сад № иском о понуждении к совершению действий, просил обязать МДОУ Детский сад № обеспечить непрерывный доступ и ведение официального сайта образовательной организации
Апелляционное определение № 33-7156/19 от 18.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2009 удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК «УРАЛСИБ», в пользу истца с ООО Корпорация «Тиконс-Е», Девяткина Д.Г., Девяткиной С.Ю., Чумак М.С. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 24.03.2008
Апелляционное определение № 33-12897/19 от 17.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Волоколамского городского суда Московской области от 22.08.2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Дивные окна» к Артюху А.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, в удовлетворении встречного иска Артюха А.А. к ООО «Дивные окна » о защите
Апелляционное определение № 33-4376/19 от 17.04.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Сергеева Антонина Григорьевна обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности истице справки № 82 от 13.03.2018 года, архивной справки №176
Апелляционное определение № 33-11109/19 от 17.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Крецу А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта проживания на территории Республики Крым на <данные изъяты>. В обоснование заявления указал, что он с 2013 года проживал на территории Республики Крым, г. Симферополь.
Апелляционное определение № 33-12756/19 от 17.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Егорьевский городской суд с иском, в котором просил суд обязать администрацию городского округа Егорьевск Московской области (далее администрация г.о. Егорьевск) предоставить ему отдельное жилое помещение во внеочередном порядке в черте
Определение № 33-2923/19 от 17.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Пастернак С.Н. обратился в суд с иском к Пастернак Л.В., Сульженко Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Сульженко В.Б., Витюка В.Б., МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетный кассовый центр гор. Комсомольска-на-Амуре», ООО «Август ДВ Ком», АО
Постановление № 44Г-101/19 от 17.04.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Буравлев Д.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-27/19 от 16.04.2019 Томского районного суда (Томская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ от /.../ разъяснено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /...//.../ в связи с достижением ФИО2, /.../ года рождения, В., /.../ года рождения,
Апелляционное определение № 33-5986/19 от 16.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Дегтярев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – МВД по РБ) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, результатов проверки незаконными.
Апелляционное определение № 33-1844/19 от 15.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ИП Бусыгин С. В. обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 декабря 2017 удовлетворены исковые требования ООО «Деловая репутация» к Зворыгину А. Е., Зворыгиной М. Г. о
Апелляционное определение № 33-1847/19 от 15.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ИП Бусыгин С. В. обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2018 удовлетворены исковые требования ООО «Деловая репутация» к Чувашовой М. Л., Чувашовой Н. Н.евне о
Определение № 33-4287/19 от 15.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Энергоцентр-1» обратилось с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по простому векселю. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.12.2018 года отказано в принятии искового заявления. Не согласившись с определением, ООО