ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-10156/18 от 12.12.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015г. с ответчиков ОПСС СПК «Стимул», ФИО1, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) была взыскана задолженность по договору об открытии
Апелляционное определение № 33-38257/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО « УК ВЕРТИКАЛЬ « к ФИО1 и ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Апелляционное определение № 33-5022 от 11.12.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, указав, что решением третейского суда от 08.10.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №.
Определение № 33-4674/18ДОКЛАД от 11.12.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 г., по апелляционной жалобе ФИО1 отменено решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2018г., которым ФИО1 отказано в удовлетворении
Апелляционное определение № 33-25875/18 от 11.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2010 до даты полного погашения задолженности в размере 9%
Апелляционное определение № 33-12507/18 от 11.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 192303,41 рублей за период с 01.10.2015 по 15.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 843, 98 рублей
Апелляционное определение № 11-162/18 от 10.12.2018 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : *** ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-21174/18 от 07.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСП МСП Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - Управление) о признании решения об отказе в назначении пособия недействительным, указав, что его семья является многодетной, у истца на иждивении находится трое несовершеннолетних
Апелляционное определение № 33-6485/18 от 06.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: МКУ «Управление по жилищной политике» г. Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении с предоставлением, другого благоустроенного жилого помещения в виде 2-х комнатной <адрес> по МКР <адрес>», <адрес>, указав, что в целях обеспечения исполнения Указа П. Р. от
Апелляционное определение № 33-10166/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 19 июля 2018 года Прокурор города Армянска в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное), третье лицо – Отдел Пенсионного фонда
Апелляционное определение № 33-10578/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 10 июля 2018 года ФИО3 через представителя, действующего на основании доверенности - ФИО4, обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым об отмене приказа об увольнении и
Апелляционное определение № 33-37270/18 от 05.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и Московской области об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-4818/18 от 05.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном
Апелляционное определение № 33-16159/18 от 05.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ООО «КА Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июля 2009 года. В обоснование заявления
Апелляционное определение № 33-12727/18 от 04.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шнайдер А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ДИСКУС-Сервис» к Шнайдер А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-14593/18 от 04.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступило заявление ООО «КА «Содействие» по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк «Интеза» к Шакирскому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором общество просит суд:
Апелляционное определение № 33-43243/18 от 04.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город - курорт Анапа обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4 о сносе (демонтаже) самовольно установленных объектов аттракционов, расположенных на крыше здания на уровне прогулочной зоны
Апелляционное определение № 33-13664/18 от 04.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Нижегородской территориальной фирме "МОСТООТРЯД-1", филиал ПАО "МОСТОТРЕСТ" об установлении факта принуждения к увольнению по собственному желанию, восстановлению на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Апелляционное определение № 33-22987/18 от 29.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Северный морской путь», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее - ООО «Юбилейный») о взыскании кредитной задолженности.
Постановление № 44-Г-131/18 от 28.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : 27 октября 2016 года в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области обратилась ФИО2, ... года рождения, гражданка ..., с заявлением о принятии ее в гражданство Российской Федерации в связи с постоянным проживанием на территории Российской Федерации и
Апелляционное определение № 33-17657/18 от 26.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8.08.2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Ритм-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречных
Постановление № 44-Г-76/18 от 23.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взыскании с администрации города Перми 366 095,26 рублей.
Апелляционное определение № 11-407/18 от 21.11.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Покровград» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных издержек, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры №39 в жилом доме <адрес> в г. Красноярске, с которой судебным приказом мирового судьи судебного участка №89 в
Апелляционное определение № 33-22687/18 от 21.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан (далее – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО МКК «Курай» о возложении обязанности исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрокредитная компания».