установила: прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан (далее – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО МКК «Курай» о возложении обязанности исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрокредитная компания».
у с т а н о в и л а: Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.06.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю Совета МКД дома ФИО2 о признании недействительными протоколов собраний собственников помещений в МКД и принятых решений.
УСТАНОВИЛА: В Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2018г.
УСТАНОВИЛА: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ИП ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО5, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать притворными сделки в виде договоров займов – залогов от 15.02.2015 №
установил: истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, указав, что в результате строительно-хозяйственной деятельности ответчиков ФИО2 и ФИО3 на принадлежащих им участках, а именно, при поднятии уровня своих участков на болотистой местности путем отсыпки глиной и строительным мусором
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Махачкалы с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брачного договора от <дата> за № <адрес>0.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода за период с сентября 2015 года по август 2018 года в размере 243009,25 рублей, а так же взыскать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 18, ч.5 ст.28, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", просил взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 44800 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в качестве ответчика ООО «Риэлт-Инвест», в котором просила отменить определение Муромского городского суда Владимирской области от **** по делу **** по вновь открывшимся обстоятельствам, признать незаконной экспертизу ООО «Риэлт-Инвест»
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 09 сентября 2014 года путем установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в отношении
У С Т А Н О В И Л А: представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по ... о восстановлении срока исковой давности, возврате излишне взысканного и уплаченного налога. Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в срок не позднее 01.10.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ответчик) о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 43 994
установила: общество ограниченной ответственностью «ИЛИШ-АГРО» (далее – ООО «ИЛИШ-АГРО») обратилось с ходатайством о выдаче копии решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-161/2018 о признании права муниципальной собственности на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, просил уменьшить доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., до 1/30 у каждой, увеличив свою долю до 28/30, а также уменьшить доли ответчиков в праве общей долевой собственности на надворные
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального строительства многоквартирных домов обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, ссылаясь на то, что является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве единого
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское МУП «Водоканал» обратилась в суд к И.Н.В. с иском о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор, по которому истец осуществляет водоснабжение и водоотведение принадлежащего ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании решений незаконными, признании права собственности на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 29362 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 48,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов за составление и направление досудебной претензии в размере
УСТАНОВИЛА: Администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. По ходатайству Администрации Чеховского муниципального района Московской области и представителя ФИО3 по делу определением Чеховского городского суда Московской
у с т а н о в и л а: Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2018 года прекращено производство по заявлению предста-вителя ФИО4 – ФИО5 о разъяснении решения суда от 13.07.2017 года в части требований по зачету в счет исполнения обязательств по кредитному
установила: ФИО1 с 4 июня 2015 года работает на различных должностях в ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», с 5 марта 2018 года - в должности начальника цеха обвалки и упаковки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия работников почтового отделения № 24. Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31.08.2018 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи.
