установила: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства: - о признании незаконным осуществленного ответчиком ФИО3 демонтажа и переноса узлов учета холодной воды многоквартирных домов 10 и 12 по наб. Мартынова в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, указав в обоснование требований, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сособственником 1/2 доли указанного имущества является ответчик ФИО2
у с т а н о в и л: Л.В.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации МО «Воткинский район» (далее – ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л А: ВГОО «Объединение выпускников Волгоградского Государственного университета» обратилась в суд с требованиями, которые мотивировала тем, что постановлением Главы Волгограда от 7 августа 2017 года № 1292 отклонено их предложение о внесении изменений в Правила землепользования и
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3 о признании согласованным подключение помещений <адрес> к газопроводу низкого давления по фасаду указанного здания. Требования мотивировали тем, что являются собственниками долей в праве на нежилое помещение №, общей площадью 392,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Селижаровского района Тверской области, просила: 1) признать отказ Администрации Селижаровского района Тверской области от 31.12.2019 № Б-717 в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ДМИ администрации Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером номер площадью 34кв.м., расположенный по адресу: адрес, путем демонтажа (сноса) здания.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации *** Курской области о признании незаконными уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, и уведомления о
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, мэрии <адрес>, в котором просил обязать ответчиков организовать парковочное пространство с выделением мест для инвалидов на парковке на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГБУ РК «Ялтинский горно-лесной природный заповедник» об установлении месторасположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о границах земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к главе (адрес), администрации (адрес) Амуре о признании незаконным решения главы г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в части исключения из проекта изменения зоны территории, возложении обязанности внести проект решения о внесения изменений,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сосновского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, , ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, с учетом дополнения, просил:
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд и указывает, что является собственником 72/75 долей земельного участка<адрес>. земельный участок находится в общей долевой собственности: ФИО7 – 1/75 доли, ФИО8 - 1/75 доли, ФИО9 - 1/75 доли, ФИО3 - 72/75 доли. 28.10.2019
У С Т А Н О В И Л А: <дата> Валитов Л.Р., Гончарова С.Г., Стогова Е.П., Федоров В.В., Чернышев В.А. обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешений на строительство №... от <дата>,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем мотивам, что ФИО1 является арендатором земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – министерство) от 22 августа
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
установил: решением Думы Артемовского городского округа от 30 октября 2009 года № 237 утвержден Генеральный план Артемовского городского округа (в настоящее время действует редакция от 07 июля 2017 года).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> и просил признать за земельным участком с кадастровым номером 50:58:0100102:219 вид разрешенного использования, существовавший до включения его, согласно новому Градостроительному регламенту, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное
установил: Решением Бахчисарайского районного совета Республики Крым от 19 ноября 2018 года №764 утверждён Генеральный план муниципального образования Голубинское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Архаринская теплоснабжающая компания», ООО «Дальневосточная компания».
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной газете
установил: прокурор Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления, в котором просит признать недействующим со дня принятия Правила землепользования и застройки Миасского
