УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от **.**.**** генеральный директор ООО «СДС-Строй» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель городского округа города Арзамас, Арзамасского и Вадского муниципальных районов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской
установил Постановлением административной комиссии г.о. Новокуйбышевск я по делу № 876 от 09.08.2019 года ПАО «Т Плюс» привлечено к административной ответственности по п. «г» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании недействительным градостроительного плана земельного участка № № от № (далее - ГПЗУ) в части отсутствия на чертеже градостроительного плана места допустимого размещения
установил: Прокурор Сараевского района Рязанской области обратился в Сараевский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия по непостановке автомобильной
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском. Административным истцом 20.02.2020 подано уточненное административное исковое заявление, в котором она просит признать незаконными действия по проведению публичных слушаний по внесению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании решения № муниципального органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО5 обратился в Самарский областной суд с административным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 525 кв. м, категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области № 15-19-ПСТ13 от 02.06.2020 АО «Сибирская Аграрная Группа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
установила: пунктом 696 таблицы 2 Приложения к постановлению Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 года № 944-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – постановление Правительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником жилых помещений с кадастровыми номерами 58:29:1001016:693, 58:29:1001016:694, 58:29:1001016:695, 58:29:1001016:696, 58:29:1001016:697, 58:29:1001016:698, 58:29:1001016:699, 58:29:1001016:700,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и возложении обязанности, указывая, что
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года №326-13-303/16 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее по тексту Управлению Росреестра по Смоленской области) об оспаривании решения об отказе в осуществлении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области обратилось в суд с настоящим административным заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным иском к Совету муниципального образования <...>, Совету Шабельского сельского поселения <...> об оспаривании нормативного правового акта местного самоуправления в части.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 541-19 от 16.01.2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10134 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском о признании недействующими «Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 декабря 2018 года №605, в части включения земельного участка,
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО14 (собственники квартир № 6, № 7, № 10, № 11 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар о применении последствий
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что на основании соглашения от 16.09.2019 г. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка (к Договору аренды земельного участка ...... от 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к Администрации г.Минусинска (ответчик) о понуждении к совершению действий, мотивировав требования тем, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик создает ей препятствия в реализации права
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, являющейся также законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточненного требования, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома <адрес> (далее – МКД №17), путем возложения на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... а также смежный земельный участок по адресу ....
