установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение <адрес> в виде гаража № расположенного на 1 этаже, общей площадью 16,8 кв.м., по адресу: СПб, <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований истец указал, что указанное нежилое
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения город Грязи обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 04.09.2017 г. принадлежит на праве собственности здание торгового павильона общей площадью 17,1 кв. м., расположенное по адресу:
установил: ФИО3, действуя в интересах ФИО5, обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить Постановление Главы Городского округа Сухой Лог от 19.12.2019 г. № 1603-ПГ «Об отказе в переводе жилого помещения - квартиры № 10, расположенной по адресу:
Установил: Уточнив исковые требования, Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании перепланировки самовольной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио заместителя руководителя Оренбургского УФАС России ФИО3 от 1 ноября 2019 года глава администрации муниципального образования Затонновский сельсовет Илекского района Оренбургской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> за истцами (л.д. 3-4, 8).
УСТАНОВИЛ: В Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее – Управление) поступили обращения, в том числе от Общества с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее – ООО «Татлинъ») о проведении в непосредственной близости от объекта культурного
установила: Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (далее – УАиГ МО «Город Майкоп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании незаконным аннулирования заявки на технологическое присоединение от 04.09.2019 № СМРГ/50822.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению культуры "Хабаровский краевой театр юного зрителя" (КГБУК "ХКТЮЗ"), ссылась на то, что имеет в собственности 7 машино-мест №, расположенного в границах участка, адрес ориентира:
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечел-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по февраль 2019 года в сумме 21346 рублей 95 копеек и пени в размере 1300 рублей 56 копеек.
установил: АО «Нива», ООО «Парк», ООО «Квартал-Тольятти» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти о признании нормативного правового акта недействующим в части.
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик «СтроиТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании выдать технические условия и согласовать проект на переврезку сети водоснабжения. В обосновании иска указывает, что между ООО Специализированный застройщик «СтроиТЭК» и Администрацией городского
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что по результатам публичных слушаний от ____, утвержденным ____, было принято положительное решение о перераспределении запрашиваемой им территории. Распоряжением заместителя главы городского округа «город
установила: собственники многоквартирного дома № 57 по улице Карла Маркса в городе Хабаровске (далее – МКД № 57) в лице ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учетом уточнения административных исковых требований, просили
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО «УралТехСервис», ФИО4 о сносе построек, расположенных на земельном участке, относящемся к землям лесного фонда, расположенных по адресу: АДРЕС: дома кирпичного одноэтажного с цоколем; хозяйственной постройки
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме № *** по ул. ***. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась с иском в суд .... указав, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11 мая 2019г. Согласно п. 1.1 вышеназванного договора подрядчик ФИО3 обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района города Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ответчика привести в первоначальное состояние самовольно измененный архитектурный облик многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2, нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора от 17 марта 2018 года купли-продажи ? доли в имуществе домовладении, расположенном в <адрес>.
установил: ФИО2 обратилась в Муромский городской суд с иском к Бекешу В.В., ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков за их счет выполнить следующие виды работ:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проком» о признании отсутствующим право собственности на разгрузочную площадку (лит.Г), расположенную по адресу г.Пермь, ул.****, возложении обязанности демонтировать и вывезти разгрузочную площадку с земельного участка с кадастровым номером **.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (далее по тексту – МБУ «ВОИС»), администрации г. Екатеринбурга, сославшись в обоснование требований на произошедшее 25.06.2019 в 08 час. 10 мин. дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6 о признании реестровой ошибкой внесенной в единый государственной реестр недвижимости.
