УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в проведении аукциона на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Караваинки, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решение Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Установление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решение Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№62168536 об отказе в предоставлении государственной услуги «Установление
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания» о возмещении убытков. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО5<Дата обезличена> получила у
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением, дополненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в Ванинский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, по тем основаниям, что согласно
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ........ от 22 февраля 2022 года в заключении соглашения о
У С Т А Н О В И Л А: М.О.В., Т.Р.М. обратились в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП) о признании незаконным и не влекущим правовых
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (<данные изъяты>), просит признать незаконными решения:
установил: Представитель ФИО3 – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к администрации <адрес>, управлению градостроительства администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации города Владивостока № от
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением о признании недействующим Распоряжение Министерства строительного комплекса <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> со следующими требованиями:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа <данные изъяты> и просила признать Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>, утвержденные постановлением Администрации городского
УСТАНОВИЛ: прокурор Яковлевского района Белгородской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, ОКГУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» в котором просит признать
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком (номер), 595 с кадастровым номером 86:03:0051611:1045 путем реконструкции крыши на капитальном строении, которое находится на земельном участке (номер).
У С Т А Н О В И Л: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений ФИО2[адрес] от [дата][номер] утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является Приложением к приказу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что собственником ? долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в адрес является ее сын ФИО5 Сособственниками жилого дома являются ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений ФИО1[адрес] от [дата][номер] утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является Приложением к приказу
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Администрация Советского района), Исполнительному комитету муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 631 кв.м. с кадастровым
установила: Постановлением №063/04/14.32-116/2022 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 12.04.2022 руководитель Департамента градостроительства городского округа Самара ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: прокурор Светлоярского района Волгоградской области, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Волгоградской области в лице комитета финансов Волгоградской области обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что прокуратурой Светлоярского района
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
