установил: Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 марта 2014 года № 77 утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014 - 2043 годы (далее – Республиканская программа).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании уведомления в части, ответа незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка и
установила: решением Совета депутатов городского округа Химки Московской области от 27 декабря 2017 года № 15/15 утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области (далее также – Правила землепользования и застройки, Решение №
установила: администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – администрация Рамонского городского поселения, администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным уведомление
установила: ООО «Районные Электрические сети» обратилось в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства, в обоснование указав, что обществом обслуживаются безхозяйные объекты электроснабжения, образующих единый объект – электрическую сеть, расположенную на территории п. Тунгала.
установил: решением 45 сессии Симферопольского городского совета Республики Крым II созыва от 30 апреля 2021 года № 361 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: Истец Н.И.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание – летнюю кухню, площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Н.М., умершей 08 декабря 2005 г., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Златоуста обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ОМС «КУИ ЗГО»), ФИО1 о признании недействительным договора аренды имущества, применении последствий недействительности сделки, в котором
УСТАНОВИЛ: представитель истца администрации Минераловодского городского округа по СК по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированное за ФИО2.............. за номером .............. право собственности на сооружение - площадка под стоянку
У С Т А Н О В И Л: Управление архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» обратилось в суд с иском к ответчику о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование исковых требований указано, что Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» в
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, и просит признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 1125,0 кв.м., этажность - 1, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом), в обоснование исковых требований указав, что в период с 1989 по 1992 г.г. он
УСТАНОВИЛ: ул.....г..... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "НДСК" им. ФИО3 о запрете строительства до получения разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие <Адрес...> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 3 535 293 рублей 75 копеек и судебных расходов в сумме 25 876 рублей, обосновав требования тем, что с
установила: Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (т. 2 л.д. 149), просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: кадастровым номером 55:36:110208:319 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации округа Муром и, уточнив требования, просит: - признать незаконным действия администрации о. Муром по отнесению земельных участков, находящихся в государственной собственности, в кадастровом квартале (номер), общей площадью по
УСТАНОВИЛ: Административные истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском к администрации города Кемерово о признании незаконным постановления ### от **.**.**** «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3 ФИО14 Администрации Кимрского района Тверской области.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области и ФИО1
установила: 29 ноября 2013 года Правительством Москвы принято постановление № 772-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год» (далее – Постановление № 772-ПП от 29 ноября 2013 года), которое
УСТАНОВИЛ: Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Светлоярского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области и
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10 Администрации Кимрского района Тверской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ФИО5 обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы с административным исковым заявлением к Администрации ГОсВД г.Махачкала о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, обязании предоставления земельного
