УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Вист-плюс», ООО «Деловой мир», ФИО4, указав в обоснование, что ей принадлежат на праве собственности нежилые помещения: кадастровый номер № общей площадью 2 771,9 кв.м, этаж подвал, 1-6, номера на поэтажном плане 1-5, 7-25 подвала, 1,2, 2а, 3, 3а,
УСТАНОВИЛ: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018 года, в удовлетворении исковых требований ассоциации деятельности и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Администрации г. Дивногорска, в котором просит признать незаконным решение ответчика, выраженное в письме от 17.10.2018г. № обязать последнего принять решение об утверждении схемы расположения земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка об оспаривании постановления. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16 октября 1997 года.
установил: решением Саратовской городской Думы от 27 мая 2010 года № 51-606 «Об использовании земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования муниципального образования «Город Саратов» (далее – решение № 51-606) утверждено Положение об использовании земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к государственному регистратору ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел г.Сочи (далее по тексту государственному регистратору
установила: 2 ноября 2018 года начальником отдела административно – технического надзора № 1 Инспекции административно – технического надзора Ярославской области в отношении территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля составлен протокол об
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ____ обратился в Департамент градостроительства ОА г. Якутска с уведомлением о планируемом строительстве/реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым
установил: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным административным исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании <адрес> жилым домом. В обоснование требования указано, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес>. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расположена в литере
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании решения незаконным. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, указав в административном исковом заявлении, что постановлением мэрии г. Новосибирска № 2814 от 16 июня 2017 года «О проекте планировки территории восточной части Калининского района и проекте межевания территории квартала
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица», проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица - Публичного
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Поволжская строительная компания» (ООО «ПОСКО») о признании права собственности на квартиры.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 к. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», заместителю начальника Управления градостроительных разрешений г.Казани ФИО1 о признании
установил: постановлением Администрации Курской области № 722-па от 13.11.2014 года «О переводе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из одной категории в другую» по ходатайству ООО «Агропромышленное хозяйство «Колос» о переводе земельного участка из одной категории в другую
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Оформление и выдача
УСТАНОВИЛ: С.В.Г. обратилась в суд с административным иском к Администрации МР <адрес> РБ об обязании выдать техническое задание на подготовку проекта межевания территории земельных участков <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара об оспаривании решения, указав в обоснование, что распоряжением от 21.06.2018 №РД-927 ему отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность
установил: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «Ш.№ имени Маршала С. С. И.Х. Баграмяна» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее – Решение от 07 июля 2015 №
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика устранить нарушения права общей долевой собственности истца на имущество многоквартирного дома (далее – МКД): освободить земельный участок с
