УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка, ссылаясь на то, что Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в лице председателя Комитета
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об устранении нарушения земельного законодательства путем произведения демонтажа (сноса) вышки сотовой связи с установленным на ней оборудованием с земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Октябрьского административного округа города Омска, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости в кадастровым номером <№> – квартиры <№>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2.3.1.6. Положения о Департаменте имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону, утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 138, истец наделен полномочиями на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения Госкомрегистра об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Октябрьского административного округа г. Омска о признании незаконным уведомления.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признать незаконным и необоснованным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в заключении соглашения о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о приостановлении строительства жилого дома. В обоснование своих требований указала, что ей, на основании Договора купли-продажи жилого дома от 02.09.1988 года на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ подал в адрес Феодосийского городского
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит суд: признать жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства.
у с т а н о в и л а: АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести земельный участок и фасад многоквартирного дома, расположенные по адресу: ... первоначальное состояние путем демонтажа входных арок и наружных блоков системы кондиционирования и вентиляции,
установила: ООО КБ «Кетовский» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Крит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также с требованиями о возмещении судебных расходов. В обоснование иска банк указывал, что 01.02.2013 между
установил: 15.08.2018 г. в <адрес> по делу № заместитель Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Арсеньева, Анучинского, Чугуевского и Яковлевского районов Управления Росреестра по Приморскому краю Арсеньевский отдел ФИО2, рассмотрев протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО СК «Новый город» о признании права собственности, о признании требования об оплате необоснованным, о признании одностороннего расторжения договора долевого участия незаконным, указав, с учетом уточнений, что в соответствии с трехсторонним договором от
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Перми от 31.01.2019г. ООО «Пресса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, разрешением администрации <адрес> в лице департамента архитектуры, строительства и землепользования от ДД.ММ.ГГГГ№ Ван ФИО7 выдано разрешение на реконструкцию части жилого дома, <адрес> под магазин с
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о возложении обязанности по внесению изменений в договор аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать Уведомление администрации <адрес> от 29 декабря 2018 года №.01-21/46991 о несоответствии указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛ: Г.Ш. обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к кадастровому инженеру А.Ю. о признании реестровой ошибки в отношении объекта капитального строительства, в обосновании своих требований указав, что Г.Ш., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о возложении обязанности по внесению изменений в договор аренды земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об оспаривании отказа в государственной регистрации права и обязании совершить определенные действия. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия по принятию на учет здания общественного туалета, признании
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена прилагаемая схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее Схема размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
