У С Т А Н О В И Л: ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит обязать ФИО1, собственника жилого помещения № по адресу: <адрес>, и ФИО2, собственника жилого помещения № по адресу: <адрес>, выполнить работы по демонтажу кондиционеров, расположенных на
УСТАНОВИЛА: КОВ, ТСН «Телевизионная 15» обратились в суд с иском к СЕС о восстановлении нарушенного права. В обоснование иска указано, что собственник помещения, расположенного в цокольном этаже блок-секции №, СЕС начала проводить реконструкцию, принадлежащего ей на праве собственности нежилого
установил: 15 марта 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство о признании незаконным разрешения на строительство №78-011-0283-2015 от 27 ноября
установил: решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28 января 2015 года N 41/6 «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд» зарезервированы земли ориентировочной площадью ... га в границах городского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГРОСОЮЗ», ЗАО с иностранными инвестициями «ИЗОРОК», ОАО «Газпромгазораспределение Тамбов», ООО «ТАМБОВМЕТАЛЛ», ООО «Тамбовский завод Металлоконструкций» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с административными исками к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении государственной услуги: внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных
установил: ФИО3 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование иска, что она владеет на праве собственности земельными участками с кадастровым номером №, разрешенное использование для жилищного строительства.
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Прокопьева, 21» (далее по тексту ТСЖ), ФИО1, Горских О.С. обратились в суд с иском к ООО «ОВК» с требованиями о признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполкому ЗМР РТ о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение, об обязании вынести решение о разрешении перевода жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в
установил: решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года N 119 утверждён Генеральный план Владивостокского городского округа, который опубликован без приложений 19 сентября 2008 года в сборнике «Вестник Думы города Владивостока» N 9, 16 сентября 2008 года в газетах «Приморская газета»
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на: жилое помещение: <адрес> В судебное заседание истец не прибыл.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточненных требований, обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска, Комиссии по землепользованию и застройке г. Смоленска о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в проведении реконструкции части жилого дома. Требования истца основаны на том, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истица является собственником
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа муниципального образования.
установил: постановлением административной комиссии администрации Адлерского внутригородского района <...> от <...> № <...> (далее также – административный орган) Агозян < Ф.И.О. >7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>7» (далее по тексту – ООО «<ФИО>8») о возмещении имущественного ущерба, признании недействительными условий договора.
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным разрешения на строительство № ХХХ, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы СПБ <дата> ООО «ТРЦ «Голливуд» в отношении строительства многофункционального торгового
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№ производство по делу об административном правонарушении по факту обнаружения нарушений норм земельного законодательства при использовании земельного
установила: ООО «Племхоз «Изваильский-97» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отклонении предложения о внесении изменений в Генеральный план МОГО «Ухта». В обоснование заявленных требований административный истец указал, что имеет в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; признании отсутствующим право собственности ФИО3 на указанный земельный участок; снятии данного земельного
у с т а н о в и л: ООО «ИНФО» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что подал в администрацию муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) заявление о выдаче разрешения на строительство объекта на принадлежащем административному
У С Т А Н О В И Л А: Решением Совета депутатов муниципального образования «Комсомольское» от 25 декабря 2013 года № 12-2 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Комсомольское» Игринского района Удмуртской Республики (далее по тексту – ПЗЗ МО «Комсомольское»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Электроникс», третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель - и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо АО «Донаэродорстрой» привлечено к
