У С Т А Н О В И Л: Административнй истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации в предоставлении государственной услуги Московской области «Перераспределение земель
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска, указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата изъята Номер изъят.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части Генерального плана городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области, утвержденного решением Собрания представителей городского поселения
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 26.08.2015 г. юридическое лицо – ОАО «Электросеть» признано виновным в
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что должностными лицами в составе мастера цеха «Водосеть» ФИО6 слесаря АВР цеха «Водосеть» ФИО7, 17.10.2016 года произведен осмотр и обследование
Установил: Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при осуществлении работ по строительству 2 жилых многоквартирных
установил: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня его принятия решение < Ф.И.О. >2-Лабинского городского поселения < Ф.И.О. >2-<...> от <...><...>, протокол <...> «О
УСТАНОВИЛА: прокурор Питкярантского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Радуга" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по тем основаниям, что ответчик осуществляет теплоснабжение на территории п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 01 от 11 января 2017 года, вынесенное административной комиссией администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ООО «НЖК» обратилось в суд с иском к М.А.С., Ш.Д.С., Ш.В.А. об устранении препятствий, затрудняющих содержание общего имущества многоквартирного дома, понуждении осуществить демонтаж блока сплит-системы и труб принудительной вентиляции.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<.........> края от ДД.ММ.ГГ., было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ч, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту – Управление Росреестра по РТ) о понуждении внести изменения в сведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Управление механизации Строительных работ-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании технической ошибки, обязании совершить действие.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с требованием о признании незаконным разрешения на строительство №ХХХ от <дата>. многоквартирного многоэтажного жилого дома с подземным паркингом на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; обязании Службы государственного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд е иском к Администрации города Вологды о признании жилого дома многоквартирным домом, в обоснование которого указали, что являются собственниками но 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ХХ установлено, что Военной прокуратурой Омского гарнизона ХХ была проведена проверка соблюдения ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» градостроительного законодательства градостроительстве объекта: «Строительство быстровозводимого городка блочно-модульного типа на
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с В. задолженности по арендной плате в сумме <....>., а также пени в размере <....>.
установил: ЗАО «ИГ Максима» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на: сети водопровода и канализации, расположенные по адресу: <адрес>:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры градостроительства и земельных ресурсов администрации <...> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что Комиссией в составе старшего мастера ФИО7 слесарей ФИО8 и ФИО9 был произведен осмотр и обследование объекта, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Заместителем руководителя УФАС по Псковской области – начальником отдела товарных рынков и естественных монополий ФИО2, ****2016 в отношении первого заместителя председателя Государственного комитета Псковской области по организации государственных закупок ФИО1 составлен протокол
установил: ООО Производственно-коммерческая фирма «Монолит-95» (далее – ООО ПКФ «Монолит-95») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим со дня принятия решение < Ф.И.О. >1 сельского поселения <...><...> от
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО4 от 15.06.2017 г. № 205-17/гз-ш заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов»,
установил: решением Собрания депутатов муниципального образования Малаховское от 27.12.2012 № 46/162 утвержден Генеральный план муниципального образования Малаховское Заокского района, а также Правила землепользования и застройки муниципального образования Малаховское Заокского района.
