установил: ООО «Искра Сервис» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смоленскому городскому Совету о признании недействующими: генерального плана города Смоленска, утвержденного решением Смоленского городского Совета от 22.09.1998г. № 260 в редакции с изменениями, внесенными
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании отказа в регистрации перехода права собственности незаконным, понуждении зарегистрировать право собственности на земельный участок ... в СНТ «Аргада» ... Республики Бурятия с кадастровым номером ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Совету многоквартирного дома №2А по ул.Циолковскогог.ФИО3 Московской области (далее Совет дома), ООО «Гранд Билдинг» и просят признать недействительным договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Советом дома №2А и ООО «Гранд Билдинг». В
установила: Журба С.Н., Закарьян Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, просили:
установил: администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Комитетом по управлению имуществом города Саратова проведен проверка соблюдения земельного законодательства по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления в части. В обоснование требований административный истец указала, что она, ФИО2 и Сингх Раманудж являются
установила: Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД неправомерными, о признании отказа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в осуществлении кадастрового учёта неправомерным,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил, с учетом дополнений от 01 сентября 2016 года, признать незаконными, несоответствующими Градостроительному кодексу РФ правовые акты администрации Гурьевского городского округа:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил, с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГ 2016 года, признать незаконными, несоответствующими Градостроительному кодексу РФ постановление администрации Гурьевского городского округа от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Весёловскому отделу Управления Росреестра по Ростовской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в государственной регистрации права собственности на объект
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района об обжаловании действий администрации Каслинского муниципального района, обязании заключить договор купли-продажи и передать земельный участок в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10 обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском, указав в обоснование, что ему на праве личной собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:14:0040127:221, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для
установил: пунктом 37 «Карта градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» (Приложение № 1) Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» (далее – Правила землепользования и застройки), принятых решением Саратовской городской
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска обратился в суд с указанным иском, просил обязать Горобец В.П, Горобца Е.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общего пользования площадью 3 кв.м.,
установил: Муниципальное образование Беловский городской округ в лице Администрации Беловского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностиснести самовольную постройку.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Город Саратов» в выдаче разрешения на строительство отдельно стоящего офисного здания делового и коммерческого назначения по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на замощение лит. II, площадью 1400 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного комплекса Иркутской области в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить лесной участок и в обоснование иска указало, что в ходе проверки обращения председателя общины «И»
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости и просила его отменить.
у с т а н о в и л: Прокурор города Волжского Волгоградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным иском в суд, которым просит с учетом уточнений требований, обязать администрацию городского округа- город Волжский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на газопровод и газораспределительный пункт шкафного типа (ГРПШ), расположенные по адресу: ____, указывая на то, что за счет личных средств истца приобретен ГРПШ и построен распределительный газопровод
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 101,08 руб., указав в обоснование иска, что он (истец) передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО7 о возложении обязанности привести чердачное помещение в многоквартирном жилом доме в первоначальное состояние.
