установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ООО «Коммуникации», где просит возложить обязанности привести в соответствии с требованиями законодательства и ввести в эксплуатацию: систему водоснабжения с кадастровым номером ***, в составе водозаборная скважина № 1 глубина 80 м,
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на здание, и просит суд признать за ним, ФИО1 право собственности на реконструированное нежилое здание магазина, общей
Установил: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к ФИО4 Р.И., о признании незаконным эксплуатацию капитального строительства 7-ми этажного с мансардой многоквартирного жилого дома, О признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление Администрации Красносулинского района «Об установлении зоны с особыми условиями использования территории (охранная зона) на объект: Линейно-кабельные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании предписания Севгосстройнадзора от 16.03.2016 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 101,08 руб., указав в обоснование иска, что он (истец) передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа
у с т а н о в и л: ООО «Стройинвест» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФИО1<адрес> по внесению изменений в генеральный план и в правила землепользования и застройки территории Ломовского сельского поселения ФИО1<адрес> в части
установил: ФИО1 постановлением от 09.11.2016 № 163 начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) – главного государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ... акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности на опасном
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ей и её супругу ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***. Как указано в иске, ФИО1 принято решение об установке кондиционера на фасаде
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Коврова обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от <дата> ) к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлениями№и №Главного государственного инспектора г. Королева по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности по г. Королеву УНД и ПР ГУ МЧС России по ФИО1 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ«Альфа Лаваль Поток» было признано виновным в совершении административных
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности) просит признать незаконными отказы Администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г. Казани (далее также ответчик) о признании недействительным постановления Руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани о внесении в государственный кадастр недвижимости измененных сведений о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкор» (далее – административный истец, Общество) обратилось в суд с уточненным, в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным исковым заявлением к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 18 ноября 2015 г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 05 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя главы Администрации Сальского района по строительству и
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» (далее- ПАО «МРСК Сибири»), муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г.Барнаула (далее – МУП «Энергетик») (с учётом уточненных исковых требований) о возложении на ответчиков обязанности за
установил: Прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» (далее по тексту – ООО «Аэропорт Томск») об обязании в течении одного месяца со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании тепловых сетей, предназначенных для подачи теплоносителя на отопление здания насосной
УСТАНОВИЛ: Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения квартиры.
установил: администрация МО город Ефремов в лице главы ФИО5 обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что между администрацией муниципального образования город Ефремов и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка. На основании указанного договора ответчику был передан
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Протвино и просил взыскать с него в его пользу плату за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также ... – неустойку по договору купли продажи-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетевая компания» о возмещении убытков и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска, указала, что на основании постановления Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и
