установила: Столбовой П.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> и земельного участка, расположенного под указанным жилым домом, имеющего кадастровый номер №. Ответчик является собственником земельного участка
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области с заявлением (т. 3, л.д. 141) о предоставлении земельного участка в собственность для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
установил: постановлением заместителя начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области – начальника управления государственного строительного надзора ФИО2 № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании в части распоряжения администрации города Сочи от <...> N <...> «О сносе самовольных построек, созданных (возведенных) на земельных участках, не предоставленных в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия в вопросе благоустройства территории, прилегающей со стороны ул. ... к земельному участку по ул. ... (кадастровый номер ...), указав, что является
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мостовского района первоначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к МБУЗ «Мостовская центральная районная больница». В дальнейшем прокурор Мостовского района просил привлечь в качестве соответчика Министерство здравоохранения Краснодарского края, в связи с чем
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 31.08.2016 года акционерное общество «Тяжпромарматура» (далее по тексту – АО «Тяжпромарматура») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района, Управлению имущественных отношений и инфраструктуры администрации Верещагинского муниципального района о возложении обязанность устранения препятствия в
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в защиту неопределенного круга лиц и государства Российской Федерации в лице Кубанского бассейнового водного управления - отдел водных ресурсов по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2, администрации
УСТАНОВИЛ: М.Р. ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на остановочный комплекс с торговым павильоном в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ... мэрией ... было принято распоряжение ... о
установил: Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления муниципального образования «<адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что им принадлежит, на праве общей долевой собственности, земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Кировской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «город Киров», ООО «Кировский Завод Охотничьего и Рыболовного снаряжения» о восстановлении пропущенного срока на обжалование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации указав, что решением от. .. г. №. .. ей было отказано в допуске к аттестации на право подготовки заключений
УСТАНОВИЛ: Указанным решением Совета депутатов Багратионовского муниципального района от 27 июня 2016 года № 50 внесены следующие изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Нивенское сельское поселение», утверждённые решением сельского Совета депутатов
У с т а н о в и л: Истцы ФИО7, ТСН «Телевизионная 15» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Собственник помещения, расположенного в цокольном этаже блок-секции №, ФИО8 начала проводить реконструкцию, принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании незаконным бездействия администрации МО <адрес>, выразившееся в не
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Надымского отдела Управления Росреестра по ЯНАО. В обоснование заявленных требований указал, что в 2007 году оформил в собственность здание кафе «ЯмалоFF», расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – КУИЗО г. Челябинск), Муниципальному казенному учреждению «Служба демонтажа и землеустройства» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обратилось в суд к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В иске указано, что в соответствии с Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ Национальный парк образован на площади <данные изъяты> из которых
УСТАНОВИЛ: ООО «КАВКАЗ М» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании нормативного правового акта.
установил: <дата> Брянский природоохранный прокурор, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛА: Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 12.01.2010 года №3 утверждена документация по планировке территории расчетно-градостроительных районов центральной части города Ростова-на-Дону в границах: просп.Сиверса, ул.Текучева, просп.Театральный, ул.Береговая до балки Кизитериновская,
установил: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обрати-лись в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о признании частично недействующим постановления №296 от 21.01.2014г. «Об утверждении проекта планировки территории «Поселок
