установил: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обрати-лись в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о признании частично недействующим постановления №296 от 21.01.2014г. «Об утверждении проекта планировки территории «Поселок
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Венёвский район опризнании действий об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконными, признании действий об отказе в выдаче разрешения на переустройство и перепланировку жилого помещения
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что 23.06.2015 между истцом и ФИО2 заключен договор аренды <...> земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки Кучелаповского сельского поселения Оричевского муниципального района Кировской области, утвержденных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение и.о.главы местной администрации г.о.Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ. за № об отказе в предоставлении ей, в собственность земельного
установил: решением Думы города Владивостока от 7 апреля 2010 года N 462 утверждены Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, которые опубликованы без карт градостроительного зонирования 10 апреля 2010 года в газете «Утро России» N 39 (4233), 20 апреля
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <...> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу его заявлений от *** о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Саратов» с иском о признании недействительным результатов кадастровых работ при формировании земельного участка. Просил признать недействительным результаты кадастровых работ при формировании земельного
УСТАНОВИЛ: ДПК "Сосновый" с учетом уточнения исковых требований и расширением субъектного состава со стороны ответчика обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Горноуральского городского округа, начальнику Управления архитектуры, градостроительства и
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Архангельск о возложении обязанности разрешить установку ограждения в виде малых архитектурных форм напротив подъезда 5 дома 1 по пр. Приорова в городе Архангельске.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании тепловой сети от тепловой камеры ТК-3 в районе дома по <адрес> Из акта осмотра
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора по РСО-Алания ФИО3 по делу об административном правонарушении №503 вп-10.6/1 от 13 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5
у с т а н о в и л: 28 мая 2016 года начальником ОНОАБПАСПОП УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора ФИО3 юридическое лицо – ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.11.15.1 КоАП и ему назначено наказание в виде
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Беловского муниципального района о признании решения градостроительного совета недействительным, указывая, что 21 июня 2016 года градостроительным советом Администрации Беловского
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием об обязании оборудовать отдельный вход в нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Тула, <адрес>, принадлежащим ответчику на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что она является
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 11 апреля 2016 года она обратилась с заявлением о выдаче градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4044 кв.м, расположенный примерно в 4 м от ориентира
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 104/1000 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, №. Указанную долю в праве она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 В ее долю
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском, из которого следует, что Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главе Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской <адрес>», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской <адрес>» об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности № от 31.10.2014г. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
установил: Администрация муниципального образования села Ладовская Балка, Красногвардейского района, Ставропольского края обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ставропольскому краю о признании права
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к.Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности внести изменения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <адрес>№ был
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит запретить ответчику строительство на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>; обязать ответчика снести незавершенный строительством объект, находящийся по
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным решения № 1113-22-2 от 26.07.2016г. Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом
