установил: прокурор города Сыктывкара обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просит признать Постановление администрации МО городского округа "Сыктывкар" от ** ** **№... "Об утверждении административного регламента предоставления
установил: прокурор города Сыктывкара обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просит признать постановление главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **№... «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о признании тепловой сети .... Из акта осмотра объекта № от <дата>. следует, что тепловая
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ЗАО «УК «АС Менеджмент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно в том, что оно допустило нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением
УСТАНОВИЛ Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. Собственником земельного участка по <адрес> является ФИО1 В установленном законом порядке ответчиком было получено разрешение на возведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, обязать ФИО2 демонтировать ограждение, препятствующее истцу пользоваться подъездом к дому <номер скрыт> по <адрес скрыт> с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании незаконным бездействия и возложении обязанности издать постановление.
установила: ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание торгового магазина, одноэтажное, материал стен панели «сендвич», общей площадью 47,3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 7» (далее по тексту - РЭУ-7), администрации г.Кемерово о признании действий по реконструкции нежилого помещения по <адрес> в г.Кемерово незаконными, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании действий в части установления красных линий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Город Петушки» Петушинского района Владимирской области и ФИО1, уточнив который, просит:
у с т а н о в и л а: ОАО «БПТС» обратилось к ФИО1 с иском об обязании обеспечить доступ к магистральному трубопроводу для устранения порыва и ремонта тепловых сетей.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам к Администрации г. Екатеринбурга, ООО «Управляющая компания «Эфес» о признании недействительным договора о развитии застроенной территории и применении последствий его недействительности.
установил: Религиозная организация Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриарх) в лице Епархиального архиерея Владивостокской епархии Русской Православной Церкви «Московский Патриархат» митрополита Владивостокского и ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с административным
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Сочи о признании права собственности на строение, литер Б, назначение: нежилое здание, этажностью 6, подземной этажностью 1, общей площадью 1515,7 (одна тысячи пятьсот пятьнадцать целых семь десятых) кв.м., расположенное по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что он и ответчица являются собственниками, по 1/2 доле за каждым, нежилого помещения, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 693,7 кв.м.. Ответчик без оформления надлежащих разрешений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к администрации города Сочи о возложении обязанности выдать градостроительный план земельного участка, содержащий достоверные сведения о земельном участке, в котором с учетом увеличения исковых
установил: С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – ДГиА, Департамент) о признании решения № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство не
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартир в домах по адресу: <адрес изъят>, на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ЗАО «Желдорипотека». В связи с некачественным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском заявлением к Администрации Уйского муниципального района о признании незаконным изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № на основании распоряжения главы Уйского муниципального района от "Дата", признании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ОАО «Электросеть» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации Саткинского муниципального района, в котором просит признать бездействие
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1104-28/2015 заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды – начальника отдела экологического контроля ЮАО и ЮВАО от 19 июня 2015 года ООО «КАСКАД-К» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «г. Курск» и ОАО «Горсвет» о возмещении ущерба. Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика, МО «г. Курск» и ОАО «Горсвет» были освобождены от участия в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на земельный участок, обязании сформировать земельный участок.
