установила: Администрация муниципального образования город Салехард обратилась с иском к П.1 о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой и возложении обязанности осуществлять строительство после получения соответствующего разрешения на строительство в соответствие с
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального района «<адрес>» РД, Магарамкентскому межрайонному отделу УФСГРК и К по РД и ФИО2 о признании незаконным постановления администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Паркингтрейт», ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 (далее – ответчики) о признании незаконной постановки на кадастровый учет, об обязании снять с кадастрового учета, признании недействительными договоров, признании права общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании не действующим постановления Администрации МО «Старомайнский район» об отмене ранее вынесенного постановления.
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ( / / ), обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, просила признать за нею право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ( / / ), на условиях социального найма; признать за нею и
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Новосибирска обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону абзаца 5 пункта 2.15, пункта 2.28 административного регламента предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче разрешений на строительство объектов капитального строительства,
установила: администрация г. Томска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать отсутствующим право собственности на нежилое здание, кадастровый номер /__/, расположенное по адресу: /__/; возложить обязанность освободить земельный участок по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, а
УСТАНОВИЛ: Одинцовский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Городской округ Звенигород обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа Звенигород о признании недействительным постановления временно исполняющего
УСТАНОВИЛА: С.И.В., уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации административное исковое заявление, обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил:
установил: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом отдела государственного строительного надзора по районам края Государственной инспекции Алтайского края ФИО3, ДД.ММ.ГГ обнаружено административное правонарушение,
установила: заявители ТСЖ «Малаховский», ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Екатеринбурга о согласовании проекта строительных работ «План благоустройства с
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в удовлетворении требований Л.Е.П., С.Е.М., П.И.В., М.Е.С. о признании незаконными разрешения на строительство №... от <дата>, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении <номер обезличен>-Д от <дата обезличена> начальника управления <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору ФИО2 генеральный директор ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области <данные изъяты>. от 30 июня 2015 года генеральный директор ООО «Рос-Таргет» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Дульдургинского района Галсандоржиев Т.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивировав её тем, что прокуратурой Дульдургинского района по информации Министерства территориального развития Забайкальского края проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ЖСК «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Окружной администрации города Якутска, указывая на то, что Окружная администрация города Якутска незаконно отказала ей в предоставлении в собственность земельного участка площадью .......... кв.м., расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об определении
установила: прокурор Тимашевского района обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района в части непринятия мер по разработке и утверждению местных нормативов градостроительного проектирования Новоленинского сельского
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Аргаяшского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразработке проекта программы
установила: Прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в орган кадастрового учета
установила: прокурор Тимашевского района обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района в части непринятия мер по разработке и утверждению местных нормативов градостроительного проектирования сельского поселения Кубанец
УСТАНОВИЛА: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, указав, что застройщиком жилого дома по адресу: <...> являлось ООО «ПКФ СМУ-1 КПД», в отношении которого введено конкурсное производство.
